Il en résulte que le préfet des Hauts-de-Seine établit la régularité de la procédure de reprise en charge qu'il a initiée conformément aux dispositions des articles 23 et 25 du règlement n° 604/2013 du

Il en résulte que le préfet des Hauts-de-Seine établit la régularité de la procédure de reprise en charge qu'il a initiée conformément aux dispositions des articles 23 et 25 du règlement n° 604/2013 du

D'autre part, aux termes de l'article R. 196-3 du même code : " Dans le cas où un contribuable fait l'objet d'une procédure de reprise ou de rectification de la part de l'administration des impôts, il

Aux termes de l’article R. 196-3 du même livre : « Dans le cas où un contribuable fait l’objet d’une procédure de reprise ou de rectification de la part de l'administration des impôts, il dispose d’un

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 15 décembre 2022, M. C...

Il en résulte que le préfet du Val-d'Oise établit la réalité et la régularité de la procédure de reprise en charge qu'il a initiée conformément et dans les délais prescrits par le règlement n°604/2013

Vu les conclusions en réponse signifiées par la SARL Souvenirs Center le 27 octobre 2016 et tendant à voir dire que la signification du jugement dont appel est entachée de nullité et n'a pu faire courir

Il en résulte que le préfet des Hauts-de-Seine établit la régularité de la procédure de reprise en charge qu'il a initiée conformément aux dispositions de l'article 23 du règlement n° 604/2013 du 26 juin

étrangers et du droit d’asile ; elle est entachée d’une erreur de droit tirée de la mise en œuvre erronée d’une procédure de reprise en charge alors qu’elle n’a jamais eu l’intention de formuler une

Ce jour-là, le tribunal prononça l'interruption de la procédure car l'avocat de la requérante était décédé. A une date non précisée, la procédure fut reprise.

-jugé que Monsieur [K] a satisfait à son obligation de loyauté à l'égard de l'employeur, -jugé que le contrat de travail à temps partiel est irrégulier, -jugé que l'employeur n'a pas respecté la procédure

restriction substantielle et durable à l'accès à l'emploi n'était pas remplie à la date de sa demande, relevant qu'à cette date, elle était placée en disponibilité à titre conservatoire dans l'attente de la procédure

Mme A soutient, d'une part, que la lettre, qui lui a été remise en main propre le 22 décembre 2022, soit juste avant les fêtes de fin d'année, l'informant de l'engagement de la procédure disciplinaire,

Aux termes de l’article de l’article R. 196-3 du même livre : « Dans le cas où un contribuable fait l’objet d’une procédure de reprise ou de redressement de la part de l’administration des impôts, il dispose

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

De la réalisation de l'événement qui motive la réclamation (...) " ; qu'enfin aux termes de l'article R. 196-3 du même livre : " Dans le cas où un contribuable fait l'objet d'une procédure de reprise ou

apos;article 631 du code de procédure prévoit que l'instruction est reprise en l'état de la procédure non atteinte par la cassation.

, sur la procédure diligentée par la Société SLAMM et son administrateur judiciaire, et reprise par Maître A..., es-qualités de mandataire liquidateur, un arrêt en date du 8 juillet 2004 aux termes duquel

la présente procédure était subordonnée à la reprise préalable des opérations de liquidation, a : - dit nulle l'assignation de M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 juin 2025, M.