CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00460
8 avril 2021
L'employeur fait grief au jugement de le condamner à payer au salarié une certaine somme à titre de rappel d'indemnités de repas, alors «qu'en application de l'article 3 du protocole d'accord du 30 avril
comm
613723fccd58014677410c02
25 mars 2003
attaqué (Paris, 3 mars 2000), que par acte du 22 décembre 1995, la société Apax Partners, agissant pour le compte de la société Fondasol SA en formation (la société), a conclu avec divers cédants un protocole
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C202037
28 novembre 2019
la SAS Groupe service France (SAS GSF) a conclu le 5 octobre 1985 avec l'Agence centrale des organismes de sécurité sociale, tant en son nom propre qu'en tant que représentante de ses filiales, un protocole
Pôle 4 - Chambre 7
615e0e38c25a97f0381f5396
27 novembre 2014
sont pas, le protocole constituant un ensemble qui doit être apprécié comme tel ; Considérant que si M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01195
7 juin 2017
établis ou révisés avant le 30 septembre 2012" (ce qui là encore a pour conséquence nécessaire la caducité des protocoles existant à cette date) ; que le ministère public fait pertinemment observer en
613725e9cd580146774217d7
25 octobre 2000
aient déposé séparément les uns des autres en application des dispositions d'ordre public de l'article 331 du Code de procédure pénale" ; Attendu que le procès-verbal des débats mentionne qu'avant l'audition
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD002854120
13 novembre 2025
    These complaints are, therefore, admissible and disclose a breach of Article   1 of Protocol No. 1. APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 10.
6137251bcd5801467741b068
23 mai 2007
, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Meaux, 26 juillet 2006), que la société Pronutra a organisé le 26 juin 2006 le second tour des élections à la délégation unique du personnel en application
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00317
10 avril 2019
T... de sa demande en nullité du protocole d'accord du 17 juillet 2013 au motif qu'il contenait des concessions réciproques sans analyser celles-ci, du point de vue de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00257
15 mars 2023
du 30 avril 1974 de l'annexe I de la convention collective des transports routiers et activités auxiliaires ; 3°/ qu'en application de l'article 8 du protocole du 30 avril 1974 de l'annexe I de la
613723dfcd5801467740f497
28 janvier 2003
dont il résultait nécessairement que ce bilan établi par des professionnels "patentés" était mensonger, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences de ses propres constatations et violé par fausse application
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0826JUD003795714
26 août 2025
If the application is rejected, a new application may not be lodged for one month from the date of rejection of the previous application. 8.
613721a1cd580146773f5642
24 mars 1992
la clause de garantie du passif incluse dans le premier protocole sans répondre aux conclusions soulignant que le deuxième protocole d'accord du 30 novembre 1979 empportait novation des obligations souscrites
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01214
4 novembre 2021
Un protocole d'accord conclu le même jour, prévoyait que les parties renonçaient à toute contestation en rapport avec la conclusion du contrat de travail à durée déterminée corrélativement à l'application
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01029
29 novembre 2016
de Vilnius en date du 3 juin 1999, au motif que l'article 71-1 réserverait aussi bien les conventions postérieures à l'entrée en application du règlement que la modification de conventions antérieures
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100717
4 juillet 2018
des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 2°/ que toute personne a droit au respect de ses biens ; qu'une espérance légitime de créance est un bien au sens de l'article 1er du premier protocole
6137225fcd580146773fc6e3
30 novembre 1994
-8 du Code du travail, les salariés étaient fondés à réclamer paiement des avantages individuels acquis que constituent les différents congés, primes, bonifications et indemnités non réglés par le protocole
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01218
27 septembre 2017
FICANDY pouvant intervenir à l'issue d'un délai de cinq années à compter de la signature du protocole ; qu'ainsi selon les termes du protocole les parties se sont engagées réciproquement à une promesse
61372350cd58014677408296
29 juin 1999
au-delà des prévisions des parties ; que la cour d'appel, qui constatait que le protocole d'accord du 2 avril 1992 prévoyait le versement d'une indemnité de 450 000 francs pour la saison 1992, ne pouvait
ECLI:CE:ECHR:2019:0919JUD003670912
19 septembre 2019
    These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article   6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.
Page 23 sur 5934