CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 137 résultats pour « HASSANI Me REY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0117JUD006908614

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

These replies did not refer to any medical assistance related to HCV. 13.

Source officielle

Page 24 sur 57

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cc36bd3db21cbdd8f7cd

Appel

31 mai 2012

31 mai 2012

DOUAI CHAMBRE 7 SECTION 2 ARRÊT DU 31/ 05/ 2012 No MINUTE : 12/ 458 No RG : 10/ 09075 Jugement (No 10/ 00128) rendu le 13 Décembre 2010 par le Juge aux affaires familiales de BOULOGNE SUR MER REF

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233565

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

Türkiye 20/10/2021 Şenol KUŞ 1987 Antalya Turkish Hasan Hüseyin COŞKUN 17. 52694/21 Ataş v. Türkiye 25/10/2021 Fuat ATAŞ 1973 Samsun Turkish Ekrem KAYA 18. 52996/21 Yolcu v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0630DEC001196712

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

Elle estima que le tribunal militaire avait statué à bon droit en relaxant F.E. en application de l’adage   in dubio pro reo .   L’action en indemnisation 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0317JUD005847317

Admin. suprême

17 mars 2026

17 mars 2026

Türkiye 23/11/2018 Hayati BÖYÜKATA 1976 Ankara Turkish Osman BERGİN   1661/19 Kazan v. Türkiye 17/12/2018 Eşref KAZAN 1963 Kocaeli Turkish Kadir ÖZTÜRK   2717/19 Yüce v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1206DEC001298604

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

La Cour fédérale de justice a exposé que l’obligation de l’Etat, prévue aux articles 2 § 1 et 92 de la Loi fondamentale, de garantir que toute question juridique régie par le droit étatique fût soumise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0605JUD003092110

Admin. suprême

5 juin 2018

5 juin 2018

In so far as the Government refer to Article 422 of the Code of Criminal Procedure, it is noted that this provision refers only to decisions adopted by a court of appeal acting as a second-instance court

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1673406-1753592

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

  Hasan Ceylan v. Turkey (no. 58398/00)   Violation of Article 5 § 3 The applicant, Hasan Ceylan, is a Turkish national who was born in 1964 and lives in Istanbul.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1210JUD003475312

Admin. suprême

10 décembre 2015

10 décembre 2015

The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v.   Poland [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1210JUD002921313

Admin. suprême

10 décembre 2015

10 décembre 2015

The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v.   Poland [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD007386410

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:   Helena Jäderblom, President,   Dmitry Dedov,   Branko Lubarda, judges, and Hasan Bakırcı

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD000633811

Admin. suprême

12 février 2019

12 février 2019

The Court of Appeal did respond to the objection raised by the applicant and, after re-examining the merits of the case, dismissed the applicant’s action against the defendant company.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD005467512

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:   Helena Jäderblom, President,   Dmitry Dedov,   Branko Lubarda, judges, and Hasan Bakırcı

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0115DEC000815213

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

composed of:   Robert Spano, President,   Işıl Karakaş,   Julia Laffranque,   Valeriu Griţco,   Jon Fridrik Kjølbro,   Ivana Jelić,   Arnfinn Bårdsen, judges, and Hasan

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121DEC006300112

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

Rights (Second Section), sitting on 21   November 2017 as a Committee composed of:   Julia Laffranque, President,   Jon Fridrik Kjølbro,   Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Hasan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0218JUD005010913

Admin. suprême

18 février 2016

18 février 2016

The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD003612514

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

    The Court refers to the relevant material cited in its previous case ‑ law concerning the Republic of Moldova (see, for instance, Shishanov v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1124JUD004769610

Admin. suprême

24 novembre 2016

24 novembre 2016

Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:   Helena Jäderblom, President,   Dmitry Dedov,   Branko Lubarda, judges, and Hasan Bakırcı

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1201JUD004681509

Admin. suprême

1 décembre 2016

1 décembre 2016

In view of the foregoing, the Court considers that in the circumstances of the present case the book value is not the correct basis to rely on when calculating the applicant’s pecuniary loss. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC003201509

Admin. suprême

22 janvier 2019

22 janvier 2019

The expression “in accordance with the law” refers to the quality of the legislation in question.

Source officielle