CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

719 résultats pour « Kanakri »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0211DEC005973908

Admin. suprême

11 février 2014

11 février 2014

Article   7 of the Convention applies only to the former, while a change in the conditions of release relates to the execution of a sentence and thus excludes application of that Article (see Kafkaris

Page 24 sur 36

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0704DEC001448609

Admin. suprême

4 juillet 2017

4 juillet 2017

trois week-ends pour avoir insulté un gardien)   ; pour des considérations connexes quant à l’examen d’une possibilité de remise de peine sous l’angle de l’article   7 de la Convention, voir Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0330DEC002848706

Admin. suprême

30 mars 2010

30 mars 2010

non seulement l’arbitraire manifeste qui, selon lui, est le critère utilisé dans les cas où la jurisprudence est abondante (voir, mutatis mutandis , July et Sarl Libération , précité, §§ 50-57, et Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1007DEC004189718

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

  Erasmia KATAKI-MAKRYGIANNAKI 1968 Chania Greek 41.   Maria KATSOULI 1951 Heraklion Greek 42.   Chrysafo MALIGOURA 1955 Ag. Artemios Greek 43.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400546_20250512

Administratif

12 mai 2025

12 mai 2025

Cependant, d'une part, ce n'est que le 17 octobre 2018, date de sa publication sur le site de Santé publique France, que l'étude Kannari, conduite sous le pilotage administratif des agences régionales

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1012JUD001317803

Admin. suprême

12 octobre 2006

12 octobre 2006

;               JUDGMENT       STRASBOURG   12 October 2006   FINAL   12/01/2007     In the case of Mubilanzila Mayeka and Kaniki

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127DEC006043917

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

    On 27 June 2016, in a separate set of civil proceedings (initiated in the meantime by, among others, a certain R.B., whose son, K.B., had borrowed money from O.K.), the Arabkir and Kanaker-Zeytun

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:462438.20220718

Admin. suprême

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Le point 1.4. du même document prévoit : " L'identité de chaque Kanak se définit d'abord par rapport à une terre./ () Les domaines de l'Etat et du territoire doivent faire l'objet d'un examen dans la perspective

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA03192_20221118

Admin. Appel

18 novembre 2022

18 novembre 2022

La seule circonstance que le requin soit l'emblème totémique de certains clans kanaks n'est pas de nature à faire regarder l'arrêté contesté comme entrant dans le champ d'application des dispositions précitées

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0409JUD007047212

Admin. suprême

9 avril 2019

9 avril 2019

Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article   35   §§   3   a) et 4 de la Convention (comparer avec Mubilanzila Mayeka et Kaniki

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0214DEC006504001

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

{ width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } FOURTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 65040/01 by Jenn Aimar KAJARI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD000538411

Admin. suprême

30 octobre 2012

30 octobre 2012

procedural rules thereof (see, among many other authorities, Erkalo v. the Netherlands , 2 September 1998, § 52, Reports of Judgments and Decisions 1998 ‑ VI; Saadi , cited above, § 67, ECHR 2008; Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD006890913

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

Article 5 § 1 (a), there must be a sufficient causal connection between the conviction and the deprivation of liberty at issue (see Weeks v. the United Kingdom , 2 March 1987, § 42, Series A no. 114; Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0426JUD007488413

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

  53709/11, §§ 31-32, 13 June 2013); Kanakis v. Greece (no. 2) (no.   40146/11, §§ 62-68, 12 December 2013), and Chatzivasiliadis v.   Greece (dec.)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD006004113

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

    The relevant domestic law and practice is described in the Court’s judgment in the case of Kanakis v. Greece (no. 2) (no. 40146/11, §§ 62-68, 12   December   2013). III.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400006_20250512

Administratif

12 mai 2025

12 mai 2025

Cependant, d'une part, ce n'est que le 17 octobre 2018, date de sa publication sur le site de Santé publique France, que l'étude Kannari, conduite sous le pilotage administratif des agences régionales

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

686765399f40b42a26419ca6

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

produits par d'autres employeurs, comme par exemple Koh-[Localité 5] par TF1 et Pékin-Express Etranger par M6 et pour de nombreuses autres sociétés intervenant dans le domaine audiovisuel comme Médiacorp, Kanakna

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0121DEC003249208

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

élément d’interprétation judiciaire   ; la fonction de décision confiée aux juridictions sert précisément à dissiper les doutes qui pourraient subsister quant à l’interprétation des normes ( Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC002938811

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

which can be reduced by a measurable proportion, and a life sentence, which although it may be cut short by a pardon is in principle indeterminate and limited only by the life span of the convict (see Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC000763204

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

Cour note que la requête a été introduite le 28 février 2004, date à laquelle le requérant a envoyé à la Cour la première lettre dans laquelle il exposait suffisamment l’objet de la requête (voir, Kavakçi

Source officielle