CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 164 résultats pour « Schiller »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale

627ca8a24781dc057dee7ce4

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

jusqu'à la présente décision, dans la limite de six mois d'indemnités, Déboute l'ASSOCIATION NEOMA BUSINESS SCHOOL devenue ETABLISSEMENT D'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR CONSULAIRE NEOMA BUSINESS SCHOOL de

Source officielle

Page 24 sur 409

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cb39bd3db21cbdd8d244

Appel

17 février 2006

17 février 2006

S SCHELL DIRECT PARTIES EN CAUSE : Monsieur Robert X..., demeurant... à 25000 BESANCON (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2005 / 003513 du 11 / 08 / 2005 accordée par le bureau

Source officielle
TJ

Service des référés

66fef6c8172da17169ebd1bd

T. Judiciaire

3 octobre 2024

3 octobre 2024

VINGRE 30 SIS [Adresse 4] GEORGES SABOT, [G] [K], [B] [Z], [Y] [C], [W] [P] C/ Société MV30 RCS ST ETIENNE 879 136 059, Société 2 BROS (NEW SCHOOL TACOS) RCS ST ETIENNE 881 386 007 TRIBUNAL JUDICIAIRE

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

615e0e72c25a97f0381f569c

Appel

10 janvier 2014

10 janvier 2014

La société DR SCHELLER a interjeté appel de ce jugement par déclaration au greffe en date du 5 décembre 2007.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2302102_20230803

Administratif

3 août 2023

3 août 2023

des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 7 juin 2023 par laquelle le conseil de discipline de l'ICN Creactive Business School

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD005243599

Admin. suprême

12 avril 2007

12 avril 2007

    The River Shipbuilding and Navigation School in Ruse 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1119DEC003705318

Admin. suprême

19 novembre 2019

19 novembre 2019

She reported that she had complained to the school in a statement she later gave to the applicant’s solicitor in January 2006. (b)    North Monastery Secondary school 5.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:1993:13

droit européen

19 février 1993

19 février 1993

#Langnese Iglo GmbH y Schöller Lebensmittel GmbH & Co. KG contra Comisión de las Comunidades Europeas.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0718DEC001159085

Admin. suprême

18 juillet 1986

18 juillet 1986

  The school called the police who arrived on foot at 17.00 hrs.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1026DEC001547202

Admin. suprême

26 octobre 2004

26 octobre 2004

In the spring of 1993 the Parliament decided to bring school start forward from the age of 7 to 6 and the next spring it extended the obligatory school from 9 to 10 years.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122652

Admin. suprême

18 juin 2013

18 juin 2013

The second applicant finished the basic school on 16 June 2008.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2044966-2162378

Admin. suprême

29 juin 2007

29 juin 2007

  During the school year 1999-2000, KRL was introduced at all levels in schools.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1218JUD002178793

Admin. suprême

18 décembre 1996

18 décembre 1996

from school - even if only for a day - to parade outside the school precincts on a holiday.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0609DEC002656207

Admin. suprême

9 juin 2015

9 juin 2015

It bore no mention of the school siege.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1992

Admin. suprême

29 juillet 2008

29 juillet 2008

The letter criticised the situation in the school, in particular the spending of its funds by the principal and allegations that he had received bribes for enrolling children in the school.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11201

Admin. suprême

6 septembre 2016

6 septembre 2016

  1: inadmissible Facts – The applicant, a minor, was suspended from school, purportedly as a precautionary measure, following complaints about his conduct by another pupil.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC000044510

Admin. suprême

3 mars 2015

3 mars 2015

    In 2008 the applicant was a pupil at a high school in County Down (“the school”).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1110DEC002251503

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

On 25 June 2001 the director of the School revoked the applicant’s registration.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1893911-1989004

Admin. suprême

17 janvier 2007

17 janvier 2007

  Summary of the facts   Between 1996 and 1999 they were placed in special schools (zvláštní školy) for children with learning difficulties unable to follow the ordinary school curriculum.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007623792

Admin. suprême

10 février 1989

10 février 1989

sous le n° 68 731, la requête et le mémoire complémentaire enregistrés les 20 mai 1985 et 14 septembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la société "STOCKS AMERICAINS SCHELL

Source officielle