CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 003 résultats pour « article 22 de la Convention de Varsovie et l »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111601

Admin. suprême

21 mai 2012

21 mai 2012

Articles 3 and 6 § 1 of the Convention.

Source officielle

Page 24 sur 851

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC000989611

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

    Remaining complaints Some applicants also raised other complaints under various articles of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0226JUD002308107

Admin. suprême

26 février 2015

26 février 2015

They relied on Articles 1, 6, 13, 17, 18 and 53 of the Convention and Article 3 of Protocol No.   7 to the Convention. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0406DEC001694118

Admin. suprême

6 avril 2023

6 avril 2023

The applicants’ complaints under Article 5 of the Convention concerning the lack of reasonable suspicion regarding the commission of an offence, lack of relevant and sufficient reasons when ordering and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0313DEC003403816

Admin. suprême

13 mars 2025

13 mars 2025

The applications concern the applicants’ complaints under various Articles of the Convention and Protocols thereto regarding the suspension of their pension payments.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0528DEC005080822

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

    The applicants, prisoners deprived of their liberty in various prisons in Poland, complain under Article 8 of the Convention that following the amendment of the Code of Execution of Criminal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0317JUD002138602

Admin. suprême

17 mars 2015

17 mars 2015

    OTHER ALLEGED VIOLATIONS OF THE CONVENTION 13.     Some of the applicants also raised other complaints under various articles of the Convention. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0118DEC003410408

Admin. suprême

18 janvier 2018

18 janvier 2018

    Remaining complaints In application no. 51910/08 the applicant also raised other complaints under various articles of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0222DEC001351019

Admin. suprême

22 février 2022

22 février 2022

, holding that the applicants’ complaints under Article 6 of the Convention and Article 2 of Protocol No.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234249

Admin. suprême

16 mai 2024

16 mai 2024

24 § 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56015

Admin. suprême

17 décembre 2001

17 décembre 2001

April 1993, Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Cyprus, that it has exercised its functions under former Article 54 of the Convention in this case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD003560218

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 of the Convention 7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226268

Admin. suprême

10 juillet 2023

10 juillet 2023

Relying on Article 3 of the Convention, the applicant complains of the incompatibility of his state of health with the continued detention in prison.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0522JUD006931601

Admin. suprême

22 mai 2008

22 mai 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 29.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226163

Admin. suprême

29 juin 2023

29 juin 2023

24 § 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0616DEC002898708

Admin. suprême

16 juin 2015

16 juin 2015

    The applicant complained under Article 3 of the Convention that the conditions of his detention in various custodial institutions were not compatible with his state of health given that the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249603

Admin. suprême

12 mars 2026

12 mars 2026

Invoking Article 3 of the Convention on behalf of their relatives, the applicants in applications nos. 24559/20 and 13/22 claim that the lack of medical care in detention, combined with the lack of proper

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224999

Admin. suprême

3 mai 2023

3 mai 2023

    Has there been a breach of Article 13 of the Convention? In particular, did the applicant have an effective remedy in respect of the alleged breach of Article 10 of the Convention?

Source officielle
CA

1ere Chambre

603696a541349e3936cd39cd

Appel

29 septembre 2015

29 septembre 2015

résultant directement du retard telle que visée par l'article 19 de la convention de Montréal, *la CJEU dans l'arrêt Joan Cuadrench Moré contre KLM NV du 22 novembre 2012 précise que 'la mesure d'indemnisation

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2866132-3143106

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

    En application de l’article 41 (satisfaction équitable) de la Convention, la Cour alloue 7   000 euros (EUR) pour dommage moral et 6   000 EUR pour frais et dépens.

Source officielle