CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 570 résultats pour « contrefaçon par diffusion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cac9bd3db21cbdd8c0e7

Appel

4 juillet 2008

4 juillet 2008

* * * Par jugement contradictoire du 23 février 2007, le Tribunal de grande instance a : - débouté la société L'OREAL de sa demande en irrecevabilité de l'action en contrefaçon, - débouté

Source officielle

Page 24 sur 79

← PrécédentSuivant →
CA

Avis

CADA:20103832

Appel

14 octobre 2010

14 octobre 2010

nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) à sa demande de communication, de préférence sous forme électronique, des documents suivants relatifs à l'installation de la haute autorité pour la diffusion

Source officielle
TJ

3ème chambre 2ème section

678172d36d34da2cbdcd9f41

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Demandes en contrefaçon 19.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fca68991e934e52438902ad

Appel

27 octobre 2020

27 octobre 2020

Elle fait état de la diffusion de la campagne d'avril 2016 à, au moins, 2017. Elle relate les courriers échangés. Elle invoque la contrefaçon de la campagne publicitaire imaginée par elle.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad3bd3db21cbdd8c34b

Appel

10 septembre 2008

10 septembre 2008

Diana Evangelina X..., à l'encontre d'un jugement rendu le 13 juin 2007 par le tribunal de grande instance de Paris qui a : - débouté la société LEGENDE LLC de sa demande formée au titre de la contrefaçon

Source officielle
CA

12e chambre

6033e168bba57392bd43e642

Appel

14 mars 2017

14 mars 2017

le 22 octobre 2015 par le tribunal de grande instance de Nanterre qui a : *dit qu'en utilisant le nom de domaine pour des services similaires, la société Dataxy s'est rendue coupable d'actes de contrefaçon

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf9bd3db21cbdd8c941

Appel

14 novembre 2008

14 novembre 2008

C. ayant indiqué que les vêtements litigieux provenaient de la société HELLO PARIS, la société A & F TRADEMARK a obtenu le 11 avril 2006 une ordonnance de saisie-contrefaçon à l'encontre de la société

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00064

Cassation

9 janvier 2019

9 janvier 2019

la fabrication et la vente de produits en matière plastique, dont des meubles de jardin vendus par l'intermédiaire de la société Plicosa France (la société Plicosa), agent commercial, a assigné en contrefaçon

Source officielle
CC

civ1

60794cab9ba5988459c466a0

Cassation

4 juillet 1995

4 juillet 1995

l'audiovisuel (INA) est devenu propriétaire de ces oeuvres télévisuelles, en vertu des dispositions de son article 47, aux termes duquel " à l'issue d'un délai de cinq ans après la date de leur dernière diffusion

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00108

Cassation

31 janvier 2012

31 janvier 2012

d'un système par l'autre ; qu'en se fondant, pour retenir l'existence de la contrefaçon alléguée, sur le constat que les casques argués de contrefaçon comportaient à la fois un patin d'appui occipital

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

633e702cf8faf13e2e973dd1

Appel

5 octobre 2022

5 octobre 2022

[U] [H] irrecevable à agir en contrefaçon de droit d'auteur, - Déboute M.

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

66ff85aea4ff9ec259c09699

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Elle conteste toute contrefaçon de sa part.

Source officielle
CC

civ1

61372368cd5801467740952e

Cassation

22 février 2000

22 février 2000

dirigée par la société Kali contre la société Kookoo pour la diffusion d'une création vestimentaire, qu'en l'absence de revendication du ou des auteurs de ces vêtements, l'exploitation qu'en avait faite

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00552

Cassation

23 juin 2021

23 juin 2021

de marque, le fait dommageable, au sens de l'article 46 du code de procédure civile, est subi dans l'ensemble des lieux dans lesquels sont commercialisés les produits argués de contrefaçon ;

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100039

Cassation

22 janvier 2014

22 janvier 2014

Y... inspirée d'une oeuvre du photographe, et que des extraits du documentaire étaient accessibles en ligne sur le site de partage « You Tube », a assigné en contrefaçon les sociétés BBC et BBC 4, et M

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c978bd3db21cbdd886d1

Appel

29 juin 2006

29 juin 2006

Arguant avoir été victimes d'actes de contrefaçon de marque et de concurrence déloyale commis à leur détriment par la SARL GOOD FEELING COMMUNICATION, Monsieur X... et la société PPC l'ont assignée devant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00730

Cassation

26 juin 2012

26 juin 2012

X... et la société RMS Network en contrefaçon de marques et en concurrence déloyale ; Attendu que M.

Source officielle
CC

cr

6079a8989ba5988459c4e12c

Cassation

17 octobre 1973

17 octobre 1973

(Jérôme) contre un arrêt du Tribunal supérieur d'appel de la Polynésie française, Chambre des appels correctionnels, du 3 février 1972, qui l'a condamné, pour contrefaçon, à 600 francs d'amende et à des

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100469

Cassation

30 avril 2014

30 avril 2014

de l'image figurant en première page de ses documents commerciaux, l'arrêt retient que cette oeuvre est d'une assez faible originalité, avant de conclure que sa contrefaçon n'est pas caractérisée « faute

Source officielle
CC

comm

6079d3359ba5988459c57ebd

Cassation

6 mai 1991

6 mai 1991

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Le Fouquet's, condamnée pour contrefaçon de marques dont était titulaire la société Fouquet et pour avoir porté atteinte aux droits de cette société et de

Source officielle