CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300449
9 juillet 2020
et observer lui-même le principe de la contradiction ; qu'il ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100825
12 septembre 2018
et observer lui-même le principe du contradictoire et ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200898
28 juin 2018
et observer lui-même le principe de la contradiction ; qu'il ne peut fonder sa décision sur les moyens de fait ou de droit qu'il a relevés d'office sans avoir, au préalable, invité les parties à présenter
cr
613725a9cd5801467741f9d0
3 septembre 1997
pour découvrir la vérité, il ne peut en user pour satisfaire à la demande de l'une des parties, sans avoir recueilli préalablement les observations des autres parties; qu'ainsi en l'espèce, le président
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00907
18 septembre 2024
et observer lui-même le principe du contradictoire ; qu'il ne peut fonder sa décision sur les moyens qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations
ECLI:FR:CCASS:2025:C100688
22 octobre 2025
et observer lui-même le principe de la contradiction, ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations
ECLI:FR:CCASS:2024:C201019
7 novembre 2024
En statuant ainsi, sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations sur le moyen qu'elle avait relevé d'office, tiré de ce que le préjudice subi par Mme [C] au titre des pertes
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00448
17 septembre 2025
au préalable invité les parties à présenter leurs observations ; qu'en opposant que M.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO15001
29 janvier 2026
Ce texte, qui a pour finalité le respect du principe de la contradiction préalablement à la transmission d'une demande d'avis à la Cour de cassation, vise à obtenir des parties et du ministère public leur
ECLI:FR:CCASS:2023:C200714
29 juin 2023
ECLI:FR:CCASS:2023:C200841
14 septembre 2023
et ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations ; qu'en s'abstenant d'inviter les parties à présenter
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00184
4 avril 2024
ne peut fonder sa décision sur les moyens qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations ; qu'en l'espèce, en retenant, pour écarter le moyen de la
ECLI:FR:CCASS:2021:C300083
21 janvier 2021
acquis la parcelle de bonne foi et par juste titre, la cour d'appel, qui n'a pas au préalable invité les parties à présenter leurs observations, a violé l'article 16 du code de procédure civile. » Réponse
ECLI:FR:CCASS:2020:C300450
Les consorts B... font grief à l'arrêt de déclarer leur demande irrecevable, alors « que le juge ne peut relever d'office une fin de non-recevoir sans avoir, au préalable, invité les parties à présenter
ECLI:FR:CCASS:2022:C300509
22 juin 2022
sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations. 9.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00142
2 mars 2022
de sa demande de compensation, qu'elle ne justifiait pas avoir déclaré sa créance à la procédure, sans provoquer préalablement les observations des parties, le tribunal a violé l'article 16 du code de
6137246acd58014677415517
22 mars 2005
X... un jugement rendu entre la caution et les cessionnaires et auquel il n'avait pas été partie, la cour d'appel a méconnu l'exigence de l'identité des parties et violé l'article 1351 du Code civil ;
ECLI:FR:CCASS:2023:C200325
30 mars 2023
sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations ; qu'en l'espèce, le FGAO avait demandé aux juges de débouter M.
Cour d'Appel
6253c9b5bd3db21cbdd89182
12 décembre 2006
Le capital de 2. 136. 000 F, divisé en 21. 360 parts de 100 F, était réparti entre le Docteur X... pour 9. 990 parts, le Docteur Y... pour 11. 370 parts et le Docteur Z... pour 10 parts.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100211
2 mai 2024
intervenir de la seule volonté de Mme [F] ; qu'en soulevant d'office un tel moyen sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations sur ce point, la cour d'appel a violé l'article
Page 24 sur 14422
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.