nouvelle par rapport à sa demande initiale du 13 septembre 2022 ; - ses demandes ne sont pas abusives ; - les allégations du préfet selon lesquelles certains des documents demandés n'existeraient

indemnitaire sera renvoyée devant le tribunal de grande instance de Nanterre, - De condamner le syndicat des copropriétaires : * Au paiement de la somme de 5 000 euros pour demandes abusives, * Au

condamnation au paiement d'un arriéré de loyer de 500 euros par mois à compter d'août 2018 mais également d'une indemnité d'occupation de 1.000 euros par mois à compter de novembre 2019, ce qui rend leurs demandes

Le salarié objecte que tant devant le conseil de prud'hommes que devant la cour d'appel initialement saisie, la société n'a formulé aucune demande de restitution, et sa demande abusive d'expertise a été

Dans un tel contexte, la cour considère que la demande de B...

d'interdiction d'utilisation de la dénomination QUILAPAYUN formée par les demandeurs, débouté les parties de leurs autres demandes et laissé à chaque partie la charge des frais et dépens exposés, Vu

une demande abusive en raison de son évidente mauvaise foi qui résulte de ce qu’il a non seulement participé à la mise en oeuvre des manoeuvres frauduleuses destinées à la tromper et à l’inciter à lui

jugement de première instance, Condamner solidairement Madame [M], Monsieur [J] et la société RB à payer à la société LRDA la somme de 27.500,00 € de dommages et intérêts à titre de réparation des demandes

L'article R 4127-234 du code de la santé publique précise : Le chirurgien-dentiste doit mettre son patient en mesure d'obtenir les avantages sociaux auxquels son état lui donne droit, sans céder à aucune demande

La demanderesse soutient que non seulement la société HELLMANN n'a pas respecté cet engagement mais qu'elle s'est également livrée à des actes de concurrence déloyale et parasitaire dont elle demande réparation

Une décision implicite de rejet de cette demande est née le 28 octobre 2023. Par sa requête n° 2302853, Mme E... demande l’annulation de cette décision.

destruction, le tout sous astreinte de 1000 € par jour ; - de se réserver la liquidation de l'astreinte ; - d'ordonner la mise hors de cause personnelle d'[E] [C] en qualité de praticien subissant la demande

Madame [R] [W], comparante, reprend ses conclusions du 3 mars 2025 et demande au juge des contentieux de la protection de : - Déclarer infondées et abusives les demandes de sommes dues au titre du paiement

au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, le moyen

reconventionnelle du syndicat des copropriétaires, Condamner le syndicat des copropriétaires LES ROSIERS à la somme de 10 000 euros au titre de l'article 1240 du code civil pour demande abusive en justice

En quatrième lieu, aux termes de l'article L. 311-2 du code des relations entre le public et l'administration : " () L'administration n'est pas tenue de donner suite aux demandes abusives, en particulier

garantir de toute condamnation mise à sa charge ; qu'un jugement du 30 septembre 2003 du tribunal de Paris a notamment déclaré irrecevables ces demandes, débouté les époux X... de leur demande de dommages-intérêts

ATLAS de toutes ses demandes ; En tout état de cause, - débouter l’association FAFIEC devenue l’organisme ATLAS de sa demande au titre d’une procédure abusive ; Si un sursis à statuer devait être prononcé