CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

851 résultats pour « Kroll »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:1109DEC001314387

Admin. suprême

9 novembre 1989

9 novembre 1989

  Vincent Kraal, a lawyer practising in Amsterdam.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC004042005

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

The court granted the civil claim of the Customs Board against the applicant, E.B. and V.K. in the amount of 34,917,918 kroons (EEK) (approximately 2,231,177   euros   (EUR)).

Source officielle
TJ

REFERES CONSTRUCTION

6866d5c5d33109fd079b20fd

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

T R I B U N A L JUDICIAIRE D E D R A G U I G N A N ____________ O R D O N N A N C E D E R É F É R É CONSTRUCTION RÉFÉRÉ n° : N° RG 25/00815 - N° Portalis DB3D-W-B7J-KROE MINUTE n° : 2025/ 391 DATE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0614DEC004470498

Admin. suprême

14 juin 2001

14 juin 2001

On 19   November   1999 the Probate Court decided to approve a final draft for the division, according to which the applicant apparently will receive 382,741 Danish kroner (DKK) from her former

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

61631f538007cf6451ddcd94

Appel

2 février 2012

2 février 2012

paraissent assez sûrs au regard des solutions d'ores et déjà dégagées par la Cour de Justice de l'Union européenne (notamment, 4 mai 1999, C-108/97, Windsurf Chiemsee ; 4 octobre 2001, C-517/99, Merz & Krell

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac0bd3db21cbdd8bf27

Appel

17 juin 2008

17 juin 2008

/ 01357 Conseil de Prud'hommes de NANCY F05 / 558 18 avril 2006 COUR D'APPEL DE NANCY CHAMBRE SOCIALE APPELANTE : Madame Chantal X... ... 54390 FROUARD assistée de Me Jean-Thomas KROELL

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2202965_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

D, - les observations de Me Kroell, avocat commis d'office, représentant M. B qui, conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et les observations de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0412DEC000590406

Admin. suprême

12 avril 2011

12 avril 2011

  Król, a lawyer practising in Legnica. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1220JUD002389002

Admin. suprême

20 décembre 2007

20 décembre 2007

The Court's judgment in the case of Kroon and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0309DEC006481201

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

By a decision of 17 June 1998 the County Court allowed his request and set the bail at 36   000 Estonian kroons (approximately 2300 euros).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0706JUD001703804

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

Ireland , 26 May 1994, § 49, Series A no. 290; and Kroon and Others v. the Netherlands , cited above). 42.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD001307205

Admin. suprême

29 janvier 2013

29 janvier 2013

Ireland , 26 May 1994, § 49, Series A no. 290; and Kroon and Others v. the Netherlands , cited above). 46.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0115JUD000736105

Admin. suprême

15 janvier 2013

15 janvier 2013

Ireland , 26 May 1994, § 49, Series A no. 290; and Kroon and Others v. the Netherlands , cited above). 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0117JUD001947520

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Breaches shall be punished by the political authorities with a fine of up to 20,000 [Krone] or arrest for up to six months.” 24 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0826JUD008405617

Admin. suprême

26 août 2025

26 août 2025

display:inline-block } .s829C9466 { width:149.43pt; display:inline-block } .s5A65B3DC { width:46.56pt; display:inline-block } .s44B8752F { width:177.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION CASE OF KROI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0112JUD007628614

Admin. suprême

12 janvier 2023

12 janvier 2023

It considers that the interference in the present case constituted a control of the use of property to be examined under the second paragraph of Article   1 of Protocol No. 1 (see Berger-Krall and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD001060607

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Although co-habitation may be a requirement for such a relationship, however, other factors may also serve to demonstrate that a relationship has sufficient constancy to create de facto family ties ( Kroon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0529JUD003824104

Admin. suprême

29 mai 2008

29 mai 2008

    The applicant was charged with economic offences, committed between 1995 and 2001, whereby damage exceeding 190 million Estonian kroons (EEK) (approximately 12 million euros (EUR)) had been

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD005481000

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

, elle ne présente aucun risque pour la santé puisque la déglutition peut être induite par la stimulation mécanique provoquée par l’introduction de la sonde dans la gorge (voir, notamment, Birkholz, Kropp

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0910DEC001041010

Admin. suprême

10 septembre 2013

10 septembre 2013

These obligations may involve the adoption of measures designed to secure respect for rights even in the sphere of the relations of individuals between themselves (see, for example, Kroon and Others v.

Source officielle

Page 25 sur 43

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.