CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 271 résultats pour « Loïc LE LAY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0625REP002095092

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

on the compatibility of a statute with the Basic Law.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0520REP003202496

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

  The principal law and procedures applicable are contained in the Army Act 1955 ("the 1955 Act") prior to its amendment by the Armed Forces Act 1996 ("the 1996 Act"), which latter Act came into force

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0520REP003294496

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

  The principal law and procedures applicable are contained in the Army Act 1955 ("the 1955 Act") prior to its amendment by the Armed Forces Act 1996 ("the 1996 Act"), which latter Act came into force

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0701DEC003114596

Admin. suprême

1 juillet 1998

1 juillet 1998

       During the trial the court-martial could adjourn to consult the Convening Officer on points of law; the latter then had to take legal advice from the Judge Advocate General

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD006645609

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

    RELEVANT DOMESTIC LAW 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1115JUD002676095

Admin. suprême

15 novembre 2001

15 novembre 2001

    RELEVANT DOMESTIC LAW 20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0405DEC001906691

Admin. suprême

5 avril 1993

5 avril 1993

Pochieser, a lawyer practising in Vienna.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003731297

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

Later, a lawyer practising in The Hague.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP002528394

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

  Relevant domestic law   33.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004984499

Admin. suprême

18 septembre 2001

18 septembre 2001

Later, a lawyer practising in The Hague. A.     The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
TA

Présidente Bader-Koza

DTA_2001682_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Loïc Panighel, rapporteur public. Considérant ce qui suit : Sur la jonction : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD000680606

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

THE LAW I.     ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 19.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0921DEC003472097

Admin. suprême

21 septembre 1999

21 septembre 1999

Ireland, loc. cit ., at p. 82).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0529JUD000938481

Admin. suprême

29 mai 1986

29 mai 1986

  On 23 November 1981, the Federal Social Court rejected the appeal on points of law which the applicant had brought against the latter judgment. II.   RELEVANT LEGISLATION 1. General 48.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1125DEC002857495

Admin. suprême

25 novembre 1996

25 novembre 1996

whether this law has been complied with.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002138093

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

  424 having force of law. C.

Source officielle
CC

civ3

61372396cd5801467740bbb7

Cassation

11 octobre 2000

11 octobre 2000

les ..., en cassation d'un arrêt rendu le 2 novembre 1998 par la cour d'appel de Grenoble (2e chambre civile), au profit : 1 / de Mme Odile B..., épouse A..., demeurant Parlevent, Bouilly, 38250 Lans

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0312DEC004296198

Admin. suprême

12 mars 2002

12 mars 2002

Relevant domestic law Article 339 (1) of the Civil Code provides that any person who unlawfully causes damage to another shall be liable to pay compensation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0116DEC001653190

Admin. suprême

16 janvier 1991

16 janvier 1991

  The applicant was represented by his lawyer Mr.   R. van Asperen, by Mesdames G.E.M. Later and C.M. Zeyl-Terzol and Mr.   B.P. Vermeulen, lawyers.   THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0531REP002395994

Admin. suprême

31 mai 1999

31 mai 1999

The applicant's lawyer submitted his observations on 7 September 1992.   23.

Source officielle

Page 25 sur 64

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.