CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00913
20 octobre 2009
CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Fort de France, 14 mars 2008), que la Société de crédit pour le développement de la Martinique
Page 25 sur 36
Cour d'Appel
6253cb00bd3db21cbdd8ca25
2 octobre 2008
GOUTET-ARNAUD, avoués à la Cour assistée de Me SOUTHON de la SCP SOUTHON & AMET-DUSSAP, avocats au barreau de MONTLUCON APPELANTE ET : Mme Alice X... ... 03430 COSNE D'ALLIER représentée par Me Martine-Marie
cr
613725cacd58014677420882
25 octobre 1994
ce que l'arrêt attaqué a déclaré le prévenu coupable du délit d'entrave au fonctionnement régulier du comité d'établissement ; "aux motifs qu'il n'est pas contesté que X... a convoqué dans la matinée
61372582cd5801467741e5b2
8 juin 1994
fait qu'il n'ait pas su que dans la revue dont il était directeur avait paru une publicité répréhensible ; "alors que, d'autre part, Jean-Pierre X... avait soutenu dans des conclusions de ce chef délaissées
soc
613720d6cd580146773eed1c
9 mars 1989
Marthe, demeurant ... (Var), 21°) Madame J... divorcée R... XX..., demeurant ... (Var), 22°) Madame FELICI XE..., demeurant ... (Var), 23°) Madame T...
613721cdcd580146773f786d
9 mars 1993
FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Saint-Brice, société anonyme dont le siège social est boîte postale 679, rueénéral de Gaulle à Marigot, Saint-Martin
6137257fcd5801467741e479
15 février 1996
prévenue le délit d'abus de biens sociaux sans s'expliquer préalablement sur l'usage qui avait été fait par elle du produit de la vente ainsi que l'y invitait la demanderesse dans ses conclusions délaissées
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0411JUD004604499
11 avril 2002
:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s6E97E8AF { margin-top:12pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt } .s583D00FA { margin-top:0pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt;
ECLI:CE:ECHR:2011:0524JUD002739606
24 mai 2011
; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s6477A72F { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s8C0F06CF { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD006477201
9 novembre 2006
; font-size:14pt } .s8A9F351B { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:24pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sC31874BD { margin-top:24pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD005991311
3 octobre 2013
} .sAB173E38 { margin-top:12pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .s127C7598 { margin-top:0pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD000629304
11 décembre 2008
{ margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s11869A80 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s684F2214 { margin-top:18pt; margin-left
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0905JUD007811713
5 septembre 2017
; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s8578A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.6pt } .sA20670C4 { margin-top:12pt; margin-left:48.75pt; margin-bottom:6pt; text-indent
12e chambre
62c7cb3acb8dca058e3e7fe5
7 juillet 2022
La société bailleresse sollicite une valeur unitaire de 464 euros du m2b/an dans le cadre d'un déplafonnement. Le preneur revendique une valeur unitaire de 240 euros du m2b/an.
ECLI:CE:ECHR:2021:1209JUD005613816
9 décembre 2021
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .s952C702C { margin-top
éesc/M. de Z
613722b2cd580146774003ca
11 juillet 1996
X... qui a été vraisemblablement dactylographiée sur la même machine à écrire et qu'il en est de même de l'attestation Le Dantec sur laquelle se fonde l'inspection du travail pour établir l'activité supposée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0129DEC000379408
29 janvier 2013
:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s1913A4C6 { margin-top:6pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s684F2214 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:
ECLI:CE:ECHR:2005:0428DEC003244496
28 avril 2005
{ margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .s9C230781 { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt;
ECLI:CE:ECHR:2001:0206JUD004120598
6 février 2001
:30pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-20.15pt } .sE8EB5753 { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s8AD34D0 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2023:1109JUD007217317
9 novembre 2023
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .sDC0F5DF3 { margin-top