CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007897565
20 mars 1996
l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle, ne peut être prononcé qu'avant l'autorisation de l'inspecteur du travail ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés
CETAT:CETATEXT000007897808
6 mai 1996
que, dans le cas où la demande est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'autorité compétente de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007899223
28 juin 1995
66-07-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007901424
12 juin 1995
8 SS
CETAT:CETATEXT000007901926
10 juillet 1995
dispositions, les représentants du personnel bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés
CETAT:CETATEXT000007902517
22 mars 1996
X... présentent à juger la même question ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L.425-1 du code du travail, les salariés
CETAT:CETATEXT000007902567
16 février 1996
lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 16 mai 1989 par laquelle l'inspecteur du travail a refusé de l'autoriser à licencier pour faute Mme Y..., salariée
CETAT:CETATEXT000007860846
30 octobre 1995
la requête : Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article R. 436-4 du code du travail, la décision par laquelle l'inspecteur du travail accorde ou refuse l'autorisation de licenciement d'un salarié
CETAT:CETATEXT000007861380
6 janvier 1995
économique, il appartient à l'inspecteur du travail et le cas échéant, au ministre, de rechercher sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si la situation de l'entreprise justifie le licenciement du salarié
CETAT:CETATEXT000007862866
31 mars 1995
travailleurs qu'ils représentent d'une protection exceptionnelle, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés
CETAT:CETATEXT000007864811
8 février 1995
Sur la légalité de la décision en date du 1er février 1991 du ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle : Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, les salariés
CETAT:CETATEXT000007865084
12 avril 1995
CETAT:CETATEXT000007865102
24 mars 1995
CETAT:CETATEXT000007865159
3 avril 1995
CETAT:CETATEXT000007867352
CETAT:CETATEXT000007839334
14 novembre 1994
fin de non-recevoir opposée par la société "les services associés Mister Minit" : Considérant qu'en vertu des dispositions des articles L.412-18 et L.436-1 du code du travail, le licenciement des salariés
CETAT:CETATEXT000007839442
12 septembre 1994
66-07-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES
CETAT:CETATEXT000007839729
30 novembre 1994
CETAT:CETATEXT000007840940
17 octobre 1994
CETAT:CETATEXT000007841683
14 septembre 1994
Page 25 sur 19656
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.