CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372377cd5801467740a275
23 mai 2000
mise en service de l'installation ; que, dès lors, la cour d'appel, qui a réparé ce préjudice en condamnant la société SRTI à payer à la société Pivaudran une certaine somme calculée sur la base de la clause
Cabinet D
652b814a841f228318bb6282
12 octobre 2023
Le règlement intérieur de l'AEROCLUB prévoit une clause limitative de responsabilité des adhérents en cas de dommages supportés par l'aéronef.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00932
21 novembre 2018
dans le vol des colis alors qu'elle en avait la garde, mais entend bénéficier des clauses statutaires de limitation de sa responsabilité, telles que rappelées ci-dessus ; qu'en revanche, les sociétés
Chambre commerciale
6358cda7c40aa805a7864c22
25 octobre 2022
contractuelles en ne fournissant pas un service de téléphonie et d'accès Internet correct, - les contrats sont interdépendants, de sorte que les trois contrats doivent être résiliés ensemble, - la clause
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00662
30 juin 2015
transport aérien international n'est pas exclusive de celles de l'article 1150 du code civil ; que le principe selon lequel le dol échappe à toutes les règles dans la mesure où il tient en échec toutes les clauses
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00471
19 mai 2015
tenu de garantir son donneur d'ordres au-delà des limites du contrat qu'il a conclu avec lui ; que la cour d'appel a constaté que la société UPS n'avait commis aucune faute lourde ; qu'en écartant la clause
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C101011
27 novembre 2019
limitative de garantie, les conditions générales de vente de la société Logset Oy, qui ne sont produites qu'en langue anglaise, contiennent une clause limitative de garantie, dont les parties s'accordent
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00596
7 juillet 2021
à la libre négociation des parties ; que la cour d'appel a relevé en l'espèce que la clause litigieuse, qui limitait la responsabilité du prestataire à la seule hypothèse d'une faute prouvée
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00940
21 juin 2017
recherchant pas, comme elle y était invitée, s'il n'était pas exact qu'aucun NCP n'avait jamais payé la commission minimum d'activité, et si celle-ci n'avait pas été supprimée en 2002, de sorte que la clause
6137226bcd580146773fccb6
28 mars 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Krupp Industrietechnik
Pôle 5 - Chambre 3
65321b099e4ea48318f5ae35
19 octobre 2023
du bailleur et constaté l'absence de clause limitative de responsabilité dans cet article, condamné le preneur à payer au bailleur la somme de 1 131 189,04 euros au titre des loyers et charges arrêtés
1ere Chambre sect.Civile
DBVQ-V-B7F-FBK2 Société DOOSAN INFRACORE EUROPE S.R.Oc/S.A
6358cdddc40aa805a7864d48
et opposable à l'ensemble des parties la clause limitative de responsabilité conclue avec la société Nouvelle FCE TP et juger par conséquent que sa garantie est limitée à l'égard de l'ensemble des parties
Chambre Commerciale
61629f6835a5d4e0c2ddc952
7 mars 2013
À titre subsidiaire, elle invoque la nullité de la clause limitative de responsabilité.
2ème Chambre
6528dfcfaaebb88318fda879
6 octobre 2023
EXPOSÉ DES MOTIFS Sur la responsabilité Au soutien de son appel, M.
5ème Chambre
642e75838b510604f5bc1cff
5 avril 2023
préjudice que pouvait connaître le fournisseur suite à un manquement du client au remboursement de la somme de 220.000€ par lui perçue'. 2- Sur l'indemnisation du préjudice subi En l'absence de clause
Pôle 5 - Chambre 5
6162fa96687317f24325afba
10 mai 2012
Elle fait valoir qu'elle est bien fondée à opposer les limitations de responsabilité prévues par celle-ci et qu'elle n'a commis aucune faute ; Vu les dernières conclusions signifiées le 9 janvier
Ch. civile et commerciale
6883105880821d9a1906fd2b
24 juillet 2025
Par courriel daté du 10 juillet 2023, la compagnie d'assurance Siaci Saint Honoré, a écrit à la compagnie d'assurances Juridica que la responsabilité de son assurée ne pouvait être recherchée dans cette
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300498
27 avril 2017
[Y] [K], domicilié [Adresse 2], 2°/ à Mme [L] [N], domiciliée [Adresse 3], 3°/ à la société Viza, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], défendeurs à la cassation ;
8e Chambre A
60335cdae2d12d0e0cffab3b
8 juin 2017
somme de 10 000 € à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive, subsidiairement de constater que le préjudice invoqué n'est pas justifié, en tout état de cause de faire application de la clause
Cour d'Appel
6253ca10bd3db21cbdd89f02
29 novembre 2007
sa responsabilité à celle prévue par la loi du 18 juin 1966 et en conséquence de dire que quel que soit le devenir de la demande principale sa responsabilité ne peut excéder la contre-valeur de 16.600
Page 25 sur 186