CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

893 026 résultats pour « demence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6389

Admin. suprême

12 mai 1999

12 mai 1999

Article 41: La Cour alloue au requérant la somme de 15 000 000 lires (ITL) en réparation du préjudice moral; elle rejette ses demandes de remboursement des frais et dépens, aucun décompte détaillé des

Page 25 sur 44652

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0512JUD003841497

Admin. suprême

12 mai 1999

12 mai 1999

Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0727JUD004506998

Admin. suprême

27 juillet 2000

27 juillet 2000

Par un jugement du 1 er octobre 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 13 octobre 1997, le tribunal fit droit à la demande du requérant. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1030JUD002791695

Admin. suprême

30 octobre 1998

30 octobre 1998

    Frais et dépens 49.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0125JUD004094198

Admin. suprême

25 janvier 2000

25 janvier 2000

  Frais et dépens 15.     La requérante demande également 15 946 350 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0616JUD001402588

Admin. suprême

16 juin 1999

16 juin 1999

    Dommage et frais et dépens 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0926JUD004754199

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1017JUD003854997

Admin. suprême

17 octobre 2002

17 octobre 2002

Violation de l'art. 6-2;Dommage matériel - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5125

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

Dans certaines circonstances, il peut être acceptable de rejeter une demande visant à obtenir la tenue d'une audience en appel, même si aucune audience n'a été tenue en première instance.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1112JUD003862997

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1112JUD003897897

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0324JUD002285702

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0206JUD004583599

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

    Frais et dépens 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD006348600

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

    Le 29 août 2000, le requérant forma des demandes additionnelles en cause d’appel.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1014JUD007189401

Admin. suprême

14 octobre 2003

14 octobre 2003

Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1121JUD004021698

Admin. suprême

21 novembre 2000

21 novembre 2000

  Frais et dépens 21.     La requérante et les deux héritiers du requérant ont présenté une demande générique quant aux frais et dépens encourus devant les juridictions internes. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0331JUD001843102

Admin. suprême

31 mars 2005

31 mars 2005

Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004768199

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

Il demande au moins 20 000 000 lires italiennes au titre de dommage matériel. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD003946203

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6293

Admin. suprême

30 octobre 1998

30 octobre 1998

Critères applicables Enjeu: vu l'inflation endémique qui régnait à l’époque, le requérant avait un fort intérêt économique à ce que la décision définitive sur sa demande intervînt dans un délai raisonnable

Source officielle