CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00480
26 mai 2009
mandat à la société Semfor pour l'homologation d'une variété végétale ; qu'en 2000, elle a acquis diverses variétés inscrites au catalogue italien des espèces légumineuses fourragères, dont celle faisant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100048
15 janvier 2015
Z... en violation des termes de la procuration donnée, l'irrégularité de l'acte de prêt du fait d'un mandat de représentation non respecté touche au consentement donné par les emprunteurs et donc à un
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300606
24 mai 2017
peut pas reprocher l'inexécution du mandat par le syndicat secondaire mandataire qu'il n'a pas mis en mesure d'exécuter correctement ledit mandat ; qu'aucune faute de ce chef ne sera donc retenue à l'encontre
cr
61372562cd5801467741d42e
11 février 1997
Philippe, - REILHAC Reynal, contre l'arrêt de la cour d'appel de SAINT-DENIS DE LA REUNION, en date du 11 août 1994, qui les a condamnés, pour diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat
soc
6137242bcd5801467741325a
24 novembre 2004
a durée restant à courir du mandat des membres du Comité d'entreprise (Cour de Cassation, 13 avril 1999, n° 1T1, n 9760.830) ; Mais attendu que le principe de simultanéité pour les élections des délégués
ECLI:FR:CCASS:2013:C100494
16 mai 2013
à ses ayants cause universels, ne peut être invoquée en justice que par eux, sauf à ce qu'ils aient donné à un tiers mandat d'y procéder, élément dont l'absence est constatée en l'espèce ; d'où il suit
Pôle 6 - Chambre 6
5fd97e6667797e6cff6a0e19
22 janvier 2020
[H] expose que la société IAD donne des sous-mandats de représentation sous la forme de mandats d'agent commercial, dénommés 'conseillers' qui sont encouragés à recruter de nouveaux conseillers qu'ils
6079b1d69ba5988459c53ce6
/ de la société SADE, dont le siège est ..., 38 / de la société SADE, dont le siège est ..., 39 / de la société SADE, dont le siège est ..., 40 / de la société SADE, dont le siège est ...,
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00776
28 juin 2023
[N] [F], domicilié [Adresse 8], 4°/ au syndicat CGT Stellantis [Localité 10], dont le siège est [Adresse 7], 5°/ à la société PSA Automobiles établissement de [Localité 10], dont le siège est [Adresse
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00282
18 mars 2026
[Z] [G], domicilié [Adresse 3], 3°/ à la fédération CFDT F3C, dont le siège est [Adresse 4], 4°/ à la fédération FO COM, dont le siège est [Adresse 5], 5°/ au syndicat CGC La Poste, dont le siège
613725f8cd58014677421f5e
7 novembre 2000
Le problème, c'est que quatre des quinze juges du tribunal de commerce de Boulogne-dont le président X...- sont dirigeants ou actionnaires du groupe Sopropêche.
ECLI:FR:CCASS:2009:CR06237
2 décembre 2009
donné à ses dirigeants par l'association ; qu'enfin l'intention frauduleuse est manifeste, les prévenus n'ayant pu ignorer qu'ils préjudiciaient aux intérêts de leurs mandants et les procédés complexes
ECLI:FR:CCASS:2020:C100489
23 septembre 2020
mandat à une autre personne physique ou morale, d'agir en justice à sa place, ce qui s'appelait un mandat « ad agendum » dont la validité était reconnue pourvu que l'existence du mandat et le nom du mandant
Chambre 06
69bf02dbcdc6046d477a7def
3 février 2026
qui commande l'application des règles d'ordre public dérogatoires de compétence territoriale des juridictions Spécialisées désignant le Tribunal de commerce de Marseille ; DECLARER Maître [C] [Q], membre
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00633
12 juin 2024
le siège est [Adresse 4], 2°/ à l'Union départementale UNSA, dont le siège est [Adresse 5], 3°/ à l'Union générale des Syndicats indépendants, dont le siège est [Adresse 6], 4°/ à Mme [K] [C]
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01866
11 juillet 2017
ainsi rédigé : "mandat de présentation fiscale : M.
613724b2cd58014677417a1f
20 décembre 2006
l'établissement de la feuille de présence, mais aussi qu'il n'y a pas eu désignation distincte du président et des scrutateurs, mais élection globale à l'unanimité sans autre précision ; qu'il y avait donc
ECLI:FR:CCASS:2016:C300901
8 septembre 2016
syndic n'a pas qualité pour juger du respect, par le mandataire d'un copropriétaire, du respect des termes du mandat donné par ce dernier ; qu'en jugeant que « bien que Madame [U] [R] verse en appel une
ECLI:FR:CCASS:2023:C100210
29 mars 2023
[C] [V], dont le siège est [Adresse 3].
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01405
19 septembre 2013
le mandant est propriétaire du fonds de commerce et supporte les risques liés à l'exploitation, sont inhérentes au contrat de gérance-mandat et ne suffisent pas à emporter la qualification de contrat
Page 25 sur 1355