CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210542
20 juin 2019
, et mises en demeure, visées par son opposition ; qu'il n'est pas contesté que les mise en demeure portent sur des cotisations provisionnelles suite au non-respect de M.
cr
613726a5cd580146774275ba
19 septembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf septembre deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00261
12 mars 2025
en demeure de se positionner. 11.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01899
21 octobre 2020
L'application des majorations s'apprécie au stade de la mise en recouvrement.
Chambre Sociale
69ef1f47cdc6046d47b0532c
24 avril 2026
Par courrier recommandé du 14 octobre 2022, Mme [Z] a fait état auprès de son employeur de la réalisation d'un certain nombre d'heures supplémentaires et l'a mis en demeure de payer un rappel de salaire
613726aacd58014677427869
8 mars 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit mars deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
1re chambre civile
6926d41777bf00d0f5ed867a
25 novembre 2025
en demeure de procéder sous six mois à des travaux de mise en conformité en considération des risques d'incendie et de la nécessité de faire réaliser des vérifications concernant la conformité de l'électricité
ECLI:FR:CCASS:2018:C210740
8 novembre 2018
en demeure du 7 février 2012 ; aux motifs que « sur la demande de nullité de la mise en demeure du 7 février 2012: cette mise en demeure a été délivrée avec notamment les indications suivantes : - motif
61372601cd5801467742237c
23 février 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois février deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
6079a8d99ba5988459c4f1b0
19 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
61372639cd58014677423e3f
14 décembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze décembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00595
26 novembre 2025
Après avoir relevé que les consorts [R]-[X] se bornaient à faire état d'une doctrine administrative, réputant comme personnes interposées, les père et mère, enfants et descendants légitimes ou non, l'époux
Pôle 5 - Chambre 10
69fd78e2cdc6046d4703b40a
7 mai 2026
2017, un jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 30 novembre 2018 et un arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 9 novembre 2017. 6.
Pôle social
698f7c77cdc6046d4743483c
13 janvier 2026
Par courrier du 30 novembre 2021, la société [1] a saisi la commission de recours amiable afin de contester cette mise en demeure.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2601775_20260205
5 février 2026
et non mentionnées à l’article 9, le préfet peut mettre en œuvre la procédure de mise en demeure et d’évacuation prévue au II du même article, à la demande du maire, du propriétaire ou du titulaire du
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04304
18 octobre 2016
J... a mis en relation les travailleurs roumains et M. E... T..., même si selon l'attestation de celui ci, les roumains lui ont présenté sans intervention de M.
2EME PROTECTION SOCIALE
6780be1f780de3a214879e6e
9 janvier 2025
Elle fait en substance valoir : En ce qui concerne la demande de nullité de la mise en demeure. La nature des sommes réclamées dans la mise en demeure est parfaitement identifiable.
61372463cd5801467741518c
20 septembre 2005
de ses prescriptions cause un grief au destinataire de la mise en demeure tenu dans l'ignorance de l'identité de son interlocuteur administratif, que la mise en demeure préalable du 12 septembre 2000,
61372463cd5801467741518d
de ses prescriptions cause un grief au destinataire de la mise en demeure tenu dans l'ignorance de l'identité de son interlocuteur administratif, que la mise en demeure préalable du 20 février 2002, ne
61372464cd58014677415201
de ses prescriptions cause un grief au destinataire de la mise en demeure tenu dans l'ignorance de l'identité de son interlocuteur administratif, que la mise en demeure préalable du 13 décembre 2001,
Page 25 sur 3988
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.