X..., qui avait quitté la société Créations et parfums depuis le 9 mai 2000, et l'embauche en août 2009 de M.

Vu les conclusions de la Ste PARFUMS TED LAPIDUS en date du 30 août 2007.

des médicaments par présentation ; "que Max X... doit être retenu dans les liens de la prévention pour avoir commercialisé sans AMM préalable les cigarettes NTB (aux "plantes" avec un goût et un parfum

DES PARFUMS HERMES ; ATTENDU QUE M.

ADOPT PARFUMS C/ S.A.S. MONOPRIX EXPLOITATION ...

d'éveinage aussi appelées parures de déveinage issues du parage des foies gras entiers ; qu'à l'issue de l'enquête diligentée, M.

Il n'est pas contesté que Monsieur [W] a créé, depuis sa nomination au poste de Parfumeur le 1er janvier 2016 et jusqu'à son licenciement notifié le 15 mars 2019 trois parfums finalisés : « Pour un homme

"EAU DYNAMISANTE" pour un parfum, "ZESTE" pour une boisson, "SECURITAS" pour des services de gardiennage...) ; que l'expression « JE T'AIME » n'est pas une désignation usuelle pour du parfum ; que dans

(PARFUMS HERMES), - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes °ns 66 441 et 68 504 formées par la société COMPTOIR NOUVEAU DE LA PARFUMERIE (PARFUMS HERMES

, - LA SOCIETE GAULME, - LA SOCIETE GUERLAIN, - LA SOCIETE LANCOME PARFUMS ET BEAUTE, - LA SOCIETE L'OREAL, - LA SOCIETE PACO RABANNE PARFUMS, - LA SOCIETE PARFUMS CHRISTIAN DIOR,

MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par Me Le Prado, avocat aux Conseils, pour la société Expressions parfumées.

Monsieur X... et madame Y..., son épouse, dirigent la société DIPARLUX POLAND qui distribue en Pologne des articles de parfumerie.

d'avoir condamné la société Club Parfum à verser à M.

Babylone entre 2004 et 2009 par les justificatifs de tous les composants du parfum Babylone correspondant aux références internes du parfum 30ml de la société Parfums Via Paris, par les visuels des parfums

INTIMÉE : SAS DM PARFUMS prise en la personne de son représentant légal, ayant son siège social [Adresse 2], représentée par la SCP BOLLING DURAND LALLEMENT, avoués à la Cour, assistée de Maître

, - plusieurs contentieux judiciaires ont opposé les sociétés DM Parfum et la société PJLS, * par arrêt confirmatif du 22 janvier 2003 la Cour d'appel de Paris a condamné la société DM Parfums à

Vu les dernières conclusions récapitulatives n° 2 de la SAS DM Parfums, transmises le 20 mai 2015. Vu l'ordonnance de clôture en date du 26 mai 2015.

Le 15 décembre 2010, la société Parfum de Lotus a interjeté appel de ce jugement. La veille de l'audience en appel, la société Parfum de Lotus n'avait pas conclu.