CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723fbcd58014677410b52
28 mai 2002
pourvoi formé par la société Rund Stahl Bau Gefmbh, RSB, société à responsabilité limitée de droit autrichien, dont le siège est Schilfweg 1, 6972 Fussach (Autriche), en cassation d'un arrêt rendu le 2
cr
613725c6cd580146774206c7
4 mars 1998
Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, du 17 juin 1996, qui, pour conduite malgré l'interdiction d'obtenir la délivrance d'un permis de conduire, l'a condamné à 2 mois d'emprisonnement et
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01406
24 mai 2017
régulièrement diligentée, les délais de vingt-quatre heures, à compter de l'arrestation, et de quatre jours, à compter de la notification du mandat, respectivement prévus par les articles 133, alinéa 2,
civ3
60794d249ba5988459c48265
4 juin 2003
la société Mecatech la qualité de sous traitant, par des motifs impropres à écarter cette qualité qui résultait de ses propres constatations, a violé l'article 1er de la loi du 31 décembre 1975 ; 2
civ1
613724cecd58014677418819
26 septembre 2007
peu que Mme Y... en conflit avec son époux suite à leur séparation, ait pu laisser un espace libre avant sa signature, ce dont il résultait nécessairement que l'acte susvisé dont la falsification alléguée
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01385
1 décembre 2021
Examen des moyens Sur le deuxième moyen et le troisième moyen, pris en ses deuxième à quatrième branches 2.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00445
12 avril 2022
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Le 2 décembre 2009, M. [M] [J], piéton, a été renversé par le véhicule conduit par Mme [D] [P]. 3.
61372635cd58014677423c9f
13 novembre 2002
, a condamné le premier à 2 ans d'emprisonnement dont 1 an avec sursis et à 2 000 francs d'amende, a constaté l'annulation de son permis de conduire avec interdiction de solliciter un nouveau permis pendant
civ2
61372328cd58014677406304
14 janvier 1999
, 13310 Saint-Martin-de Crau, défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience du 2
61372383cd5801467740ac5d
21 juin 2000
Tane B..., 2 / Mme Pauline Z..., épouse Y..., 3 / M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00202
3 mars 2021
FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 3 MARS 2021 1°/ la société Technofirst, société anonyme, dont le siège est [...] , 2°
613725e7cd58014677421706
7 février 2001
en redressement judiciaire constitue un moyen de défense simplement personnel qui peut être invoqué par les autres codébiteurs pour la part incombant au codébiteur libéré ; que la Cour, qui constatait
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01302
8 septembre 2020
être jugée avec celle enrôlée sous le n° RG 14/02220, alors : « 1°/ que l'exception de connexité ne peut être soulevée devant un tribunal correctionnel ; qu'en accueillant une telle exception de connexité
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00466
10 mai 2023
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2.
61372589cd5801467741e95c
9 juin 1993
avant dire droit de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre correctionnelle, en date du 5 juin 1989, ordonnant une expertise dans la procédure suivie contre eux du chef de contrefaçon de marque ; 2°
6079a8799ba5988459c4d65b
14 février 2006
ne sont pas recevables ; II - Sur les pourvois des autres demandeurs : Vu le mémoire produit, commun aux demandeurs ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 803-2
1ere Chambre Section 1
683fd4d59fc9cbe0b56b1077
14 août 2024
avocat au barreau de TOULOUSE SYNDICAT DE COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE [Adresse 22] GARDEN Représenté par son syndic en exercice, la SAS ACANTYS IMMOBILIER dont le siège social est [Adresse 2]
éesc/Jeffrey X
61372544cd5801467741c567
7 février 1994
de violation de domicile, l'a condamné, pour faux en écriture privée et usage de faux, à une amende de 5 000 francs et a prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité
ECLI:FR:CCASS:2023:C300184
9 mars 2023
/ à Mme [K] [D], veuve [F], domiciliée [Adresse 2], 3°/ à Mme [T] [F], domiciliée [Adresse 4], 4°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2026:C100265
9 avril 2026
par la cour d'appel de Versailles (chambre commerciale 3-1), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Enedis, société anonyme à directoire et conseil de surveillance, dont le siège est [Adresse 2]
Page 26 sur 11240