CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 957 résultats pour « Ohmer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2011:33

droit européen

8 février 2011

8 février 2011

#Paroc Oy AB kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).

Source officielle
?

Page 26 sur 298

← PrécédentSuivant →

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2015:46

droit européen

22 janvier 2015

22 janvier 2015

#Pro-Aqua International GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM).

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2016:65

droit européen

26 janvier 2016

26 janvier 2016

#Permapore Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2016:87

droit européen

19 février 2016

19 février 2016

#Infinite Cycle Works Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Source officielle
CC

cr

613725fdcd580146774221d6

Cassation

22 mai 2001

22 mai 2001

l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire KARSENTY, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE et de la société civile professionnelle VINCENT et OHL

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2010:186

droit européen

11 mai 2010

11 mai 2010

#Nicolas Wessang kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2011:90

droit européen

15 mars 2011

15 mars 2011

#Ifemy’s Holding GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2013:130

droit européen

14 mars 2013

14 mars 2013

#Dole Food Company, Inc. and Dole Germany OHG v European Commission.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2015:38

droit européen

21 janvier 2015

21 janvier 2015

#Copernicus-Trademarks Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM).

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2016:44

droit européen

28 janvier 2016

28 janvier 2016

#Gugler France kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2016:92

droit européen

23 février 2016

23 février 2016

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020418924

Admin. suprême

16 mars 2009

16 mars 2009

A et de la SCP Vincent, Ohl, avocat du centre communal d'action sociale de Bubry, - les conclusions de M.

Source officielle
CC

soc

6079b1ce9ba5988459c53c06

Cassation

5 avril 2006

5 avril 2006

donne lieu à la bonification prévue au premier alinéa du I de l'article L. 212-5 du Code du travail au taux de 10 % ; Attendu que le 30 juin 1999, l'Office d'hygiène sociale de Meurthe-et-Moselle (OHS

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310159

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

Dupont, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Vincent et Ohl, avocat de l'association Plurial entreprises ; Sur le rapport de Mme Collomp, conseiller référendaire, et après

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310068

Cassation

4 février 2016

4 février 2016

Dupont, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Vincent et Ohl, avocat de la société Le Domaine des Lumières , de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de M. et Mme [T] ; Sur

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026856796

Admin. suprême

28 décembre 2012

28 décembre 2012

François Loloum, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Vincent, Ohl, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110296

Cassation

6 avril 2022

6 avril 2022

Sur le rapport de Mme Dazzan, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Ohl et Vexliard, avocat de la société LCV automobiles, de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de Mme [S],

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310014

Cassation

5 janvier 2022

5 janvier 2022

Sur le rapport de Mme Djikpa, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Ohl et Vexliard, avocat de M. et Mme [I], de la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, avocat de la communauté

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210331

Cassation

19 mai 2022

19 mai 2022

Sur le rapport de Mme Jollec, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Ohl et Vexliard, avocat du GAEC Adam, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société GEA Farm

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C310178

Cassation

16 mars 2023

16 mars 2023

Sur le rapport de Mme Aldigé, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Ohl et Vexliard, avocat de la société Comptoir des montagnes, de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de la

Source officielle