CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01012
4 mai 2017
code monétaire et financier, et que si l'on admet, comme le considère la cour, que l'ouverture d'un compte courant et le contrat de jeu sont indivisibles, l'ensemble, permettant la perception de commissions
613725bdcd580146774202ad
8 juin 1999
plusieurs clients réguliers du bureau de tabac, également, ont constaté que Liliane Y..., épouse X..., n'inscrivait pas toujours le montant des achats qu'ils effectuaient ; que l'examen des comptes bancaires
édure suiviec/Robert Z
61372535cd5801467741bdf3
26 mars 1990
Y... ; " alors que l'intervention d'un tiers de bonne foi est de nature à caractériser le délit d'escroquerie sans qu'une collusion frauduleuse entre le prévenu et le tiers soit nécessaire ; qu'en l'espèce
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00559
17 avril 2019
de cause, déposé une demande d'aide contenant les factures de travaux justifiant le déblocage des fonds et un relevé d'identité bancaire ayant permis le virement du montant de l'aide sur son compte bancaire
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00460
29 mai 2019
V... des sommes prélevées au titre du plan d'apurement particulier, et D'AVOIR ordonné à la Caisse de Crédit Mutuel des Enseignants de la Marne de rétablir le compte bancaire de Madame K...
613726a0cd58014677427275
13 février 2007
qu'utilisant la structure IA Ora Investment pour la diffusion des produits "joint venture agreement" de la société IMC, et obtenir le versement de fonds de la part de ses clients, utilisait un compte bancaire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100198
11 mars 2020
Les conditions générales de ce contrat stipulent que "les intérêts seront calculés sur le montant du capital restant dû, au taux fixé aux Conditions Particulières sur la base d'une année bancaire de 360
61372582cd5801467741e5bf
11 avril 1996
que celle-ci venait d'ouvrir et y retirer les fonds; qu'il a perçu une commission de 10 % soit 40 000 francs sur cette opération; que son rôle a été déterminant dans cette escroquerie, de même dans le
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00071
20 janvier 2026
peut mettre en examen que les personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C201189
12 décembre 2024
donc une incidence nécessaire et directe sur la proportionnalité et la licéité des mesures conservatoires sollicitées ; qu'au cas présent, la SGBL faisait valoir que par l'effet d'une décision de la Commission
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00618
3 décembre 2025
du 16 juillet 2008 relative à l'aide d'État n° 520a/2007, qui renvoie à la décision C(2008)279 de la Commission du 17 janvier 2008 relative à l'aide d'Etat n° 408/2007, les aides accordées sous forme
6079a87c9ba5988459c4d7ac
15 décembre 2004
. ; qu'il percevait une commission de 1 000 à 1 500 francs par mois ; qu'il indiquait au magistrat instructeur avoir ainsi reçu plusieurs millions de centimes ; que l'enquête établissait qu'il avait démarché
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02967
6 décembre 2017
d'emprisonnement, sans sursis et sans mesures d'aménagement ; "aux motifs que, par application des articles 130-1, 132-1, 132-19 du code pénal afin d'assurer la protection de la société, prévenir la commission
6137269fcd580146774271d8
3 novembre 2005
des opérations immobilières et par des retraits en espèces de 2 millions de francs à leur profit, commission constituant la contrepartie de leur complaisance ; cette collusion permettrait d'expliquer
61372543cd5801467741c4e5
10 mai 1993
cette affirmation, le jugement attaqué énonce expressément que l'administration des Impôts a porté plainte du chef de fraude fiscale à l'encontre du prévenu sur avis conforme du 10 mars 1986 de la commission
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00813
22 juin 2022
Dans le cadre d'une information ouverte le 6 septembre 2019 des chefs susvisés, le juge d'instruction a ordonné le 10 mars 2020 la saisie pénale des sommes inscrites au crédit du compte bancaire commun
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03247
17 janvier 2018
de Paris du 24 juin 2014, la somme de 14 509 474, 99 euros à M. et Mme Jean A... et a fait droit à la demande de restitution de M. et Mme Jean A... à leur profit des sommes bloquées sur le compte bancaire
ECLI:FR:CCASS:2018:C100681
27 juin 2018
aurait ou non contracté ; que, pour procéder à l'annulation du contrat de prêt, la cour d'appel s'est bornée à relever que l'emprunteur avait fourni au banquier dispensateur de crédit deux relevés bancaires
613726a5cd58014677427546
19 octobre 2005
foi, cherché délibérément à porter atteinte aux intérêts de son époux et à la gruger elle-même ; que, dans cette mesure, l'ordonnance de non-lieu doit être confirmée ; que sur la question des avoirs bancaires
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00552
26 juin 2019
en opposition de la carte bancaire le 21 octobre 2014 à 9h25.
Page 26 sur 882