AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301280
19 octobre 2010
19 octobre 2010
rendu l'arrêt suivant : Sur les premier et deuxième moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu que la cour d'appel ayant relevé, dans son arrêt du 21 octobre 2008, que la plainte pour faux en écritures
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2501973_20250310
10 mars 2025
10 mars 2025
En l'absence de preuve d'une tentative faux en écriture publique, il n'y a pas lieu, en tout état de cause, dans les circonstances de l'espèce de faire droit à ces conclusions.
Source officiellecr
613725dacd5801467742103e
15 janvier 2002
15 janvier 2002
rapport de M. le conseiller LE CORROLLER et les conclusions écrites de Mme l'avocat général FROMONT ; Statuant sur le pourvoi formé par : - X...
Source officiellecr
écembre 1991, qui, dans une information suivie, notammentc/André C
61372592cd5801467741ede3
10 février 1993
10 février 1993
juillet 1981, "de nombreuses altérations de la vérité dans les procès-verbaux figurant au registre des délibérations de la commune de Guidel", encore est-il nécessaire, pour que le crime de faux en écriture
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01434
12 juin 2019
12 juin 2019
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01626
24 mai 2017
24 mai 2017
doyen des juges d'instruction au tribunal de grande instance de Valenciennes suivie devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Douai, contre personne non dénommée du chef de faux en écritures
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR50987
28 juillet 2021
28 juillet 2021
chambre de l'instruction de la cour d'appel de Rouen, en date du 4 mars 2020, qui a déclaré irrecevables leurs constitutions de partie civile, contre personne non dénommée, du chef de faux en écriture
Source officielleciv3
613722accd580146773ffee3
30 mai 1996
30 mai 1996
Raymond X..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt; LA COUR, en l'audience publique
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR51166
11 juillet 2023
11 juillet 2023
a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Lyon, en date du 14 mars 2023, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises du Rhône sous l'accusation de faux en écriture
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR51026
12 juillet 2022
12 juillet 2022
novembre 2021, qui, infirmant l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction, l'a renvoyé devant la cour d'assises de Saint-Denis de la Réunion sous l'accusation de faux commis dans une écriture
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR51290
16 octobre 2024
16 octobre 2024
, a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Bordeaux, en date du 16 mars 2023, qui, dans la procédure contre personne non dénommée des chefs de faux en écritures
Source officielle1ère chambre
DTA_2204210_20250515
15 mai 2025
15 mai 2025
S'estimant victime d'une infraction de fausse facturation et de faux en écriture publique, il a demandé le bénéfice de la protection fonctionnelle, suite à un dépôt de plainte du 15 avril 2022 réalisé
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03224
16 janvier 2019
16 janvier 2019
l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de BORDEAUX, en date du 30 juin 2016, ayant, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre personne non dénommée, des chefs de faux en écriture
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01555
9 septembre 2020
9 septembre 2020
de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Caen, en date du 26 février 2019, qui, dans l'information suivie sur sa plainte, contre différentes personnes non dénommées, du chef de faux en écritures
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00503
1 avril 2020
1 avril 2020
de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Rouen, en date du 7 novembre 2018, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer sur leur plainte des chefs de faux en écriture
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03743
19 décembre 2018
19 décembre 2018
B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02501
10 décembre 2019
10 décembre 2019
de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de GRENOBLE, en date du 15 janvier 2019, qui, dans l'information suivie sur sa plainte contre personne non dénommée des chefs de faux et usage en écriture
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02502
10 décembre 2019
10 décembre 2019
23 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de GRENOBLE, en date du 15 janvier 2019, qui, dans l'information suivie sur sa plainte contre personne non dénommée des chef de faux et usage en écriture
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02499
10 décembre 2019
10 décembre 2019
de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de GRENOBLE, en date du 12 décembre 2017, qui, dans l'information suivie sur sa plainte contre personne non dénommée des chefs de faux et usage en écriture
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01665
4 mai 2016
4 mai 2016
contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de CAEN, en date du 17 mars 2015, qui, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre personne non dénommée, du chef de faux en écriture
Source officiellePage 26 sur 24027