CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372697cd58014677426d88
16 novembre 2005
des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle ; que la seule possibilité pour le contribuable ayant d'ores
civ2
61372204cd580146773f986c
2 février 1994
qu'elle avait elle-même ordonnée mais dont elle n'a pas tenu compte, que le préjudice lié à la survenance du SIDA chez une personne déjà séropositive depuis neuf ans était suffisamment certain pour être d'ores
comm
6137228ccd580146773fe503
16 janvier 1996
peut être exercée que si, à la date de réception des copies des mises en demeure aux fins d'exercice de cette action, le maître de l'ouvrage détenait encore les créances cédées et si celles-ci étaient d'ores
soc
613721e9cd580146773f8abc
13 juillet 1993
méconnu la charge de la preuve et violé l'article 1315 du Code civil ; alors, enfin, que dans ses conclusions, le salarié faisait valoir que non seulement la société recherchait son départ, ayant d'ores
civ3
613721dccd580146773f8387
19 mai 1993
recherchant pas, bien qu'ils y aient été expressément invités, si le fait que dès le 28 juin 1988, la société Kesan avait levé l'option et manifesté sa volonté irrévocable d'acquérir, ne rendait pas d'ores
613722edcd58014677403553
2 juillet 1997
X... ayant d'ores et déjà acquis le droit au bénéfice des dispositions de l'article 518 précité de la convention collective concernant la mutation litigieuse, viole les articles 6 et 1134 du Code civil
613722f4cd58014677403a5a
17 décembre 1997
que dans des conclusions également délaissées, la société Nina Ricci faisait valoir que Mlle X... prétendait être à l'origine de la clientèle qu'elle avait prospectée, alors même que celle-ci était d'ores
61372439cd58014677413bb6
10 décembre 2003
n'avait pu courir car, s'il avait été fait mention au BOPI du 9 mars 2001 de la décision de délivrance du brevet litigieux à la société Luk, il n'était pas établi que la décision de délivrance avait d'ores
61372480cd5801467741602b
28 février 2006
Y..., contenant - d'ores et déjà - contestation de la validité des assemblées générales des sociétés Saverne et Uncea du 27 mai 1994 relatives à l'approbation des comptes sociaux et consolidés clos le
1ere Chambre Section 1
6688de91676b73dd81b974a0
2 juillet 2024
L'OREE VERTE IMMMOBILIER C/ [U] [L] S.A.S.
3 ème Chambre
DTA_2102879_20230330
30 mars 2023
La SAS L'Hôtel de l'Orme exploite un établissement hôtelier sis rue des Lombards, à Evreux (27).
JLD CIVIL
69d69fb8cdc6046d478ec192
8 avril 2026
----------- Hospitalisations sous contrainte 08 Avril 2026 N° RG 26/00108 - N° Portalis DBZX-W-B7K-C3I6 Minute n° : 26/108 A l'audience, tenue en audience publique au Centre Psychothérapique de l’Orne
6a0dfcf3cdc6046d4759781d
20 mai 2026
------------- Hospitalisations sous contrainte 20 Mai 2026 N° RG 26/00158 - N° Portalis DBZX-W-B7K-C3XN Minute n° : 26/158 A l'audience, tenue en audience publique au Centre Psychothérapique de l’Orne
6a0dfcf6cdc6046d47597834
------------- Hospitalisations sous contrainte 20 Mai 2026 N° RG 26/00153 - N° Portalis DBZX-W-B7K-C3WF Minute n° : 26/153 A l'audience, tenue en audience publique au Centre Psychothérapique de l’Orne
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02378
14 octobre 2020
« assortie d'aucune précision en termes d'intensité, de profondeur, de durée ou encore de mouvement », de sorte qu'elle « ne caractéris[ait] pas suffisamment une introduction volontaire au-delà de l'orée
61372355cd58014677408721
10 novembre 1999
X... ne contestait pas que la société Photogravure de l'Ouest avait abandonné la prospection du département de l'Orne attribué à M.
Pôle 4 - Chambre 9 - B
69d8962ecdc6046d47bc1cca
9 avril 2026
Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 24/00103 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJIWP Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 26 mars 2024 par le tribunal de proximité de Juvisy-sur-Orge
PPROX_FOND
67be24db10bc47488bc8a17d
9 janvier 2025
OREE DU [Localité 8] C/ M. [C] [U] [Z] Mme [K] [R] [N] épouse [Z] JUGEMENT Audience publique de ce Tribunal judiciaire, tenue le 09 Janvier 2025.
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Niubo X
61372340cd580146774075dd
5 janvier 1999
, celle-ci entendait voir constater "la faute de la société LCI dans l'exécution du mandat qui lui avait été confié par la société Sottrans" et voir condamner la société LCI à réparer "le préjudice d'ores
ECLI:FR:CCASS:2024:C300115
29 février 2024
ce chef de dispositif ; qu'il en résultait que l'obligation pour la société GIV de rembourser à la société AMS la somme de 112 625,80 € n'avait donc plus de fondement juridique et que cette somme, d'ores
Page 26 sur 1696
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.