CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200669
26 juin 2025
La débitrice a saisi un juge de l'exécution, le 12 novembre 2021, aux fins de contestation de la mesure d'exécution forcée. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
comm
6079d3e19ba5988459c599d1
19 décembre 2006
contrefaçon ; que la cour d'appel a confirmé le jugement annulant les opérations de saisie contrefaçon pratiquées le 28 janvier 2002 en exécution de ces ordonnances, et l'a réformé, en ce qu'il avait
16e chambre
5fd913335bd574adbbcfa83e
18 juin 2020
En application de l'article L 111-2 du code des procédures civiles d'exécution, le créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut en poursuivre l'exécution forcée
6ème Chambre
5fca5795e3778d1fbd1704b8
19 novembre 2020
saisie attribution.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100350
28 mai 2025
La banque fait grief à l'arrêt de constater la prescription de l'action en exécution de l'acte notarié du 17 août 2006, d'ordonner la mainlevée de la saisie-attribution effectuée entre les mains de la
cr
ées, sur citation directec/Jean-Paul Y
6137261fcd580146774231a1
17 septembre 2003
civile par assignation devant le juge de l'exécution d'une demande de condamnation de versement au demandeur d'une somme de 10 000 francs, soit 1 524,49 euros, au titre de dommages-intérêts ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2021:C200449
20 mai 2021
ensemble des documents et fichiers obtenus lors des saisies pratiquées en interdisant toute communication et/ou utilisation des pièces saisies en exécution de ces ordonnances, alors « que la demande en
Pôle 4 - Chambre 8
5fd9a077f52364935fc58a1c
19 décembre 2019
En exécution, Mme [U] a fait pratiquer une saisie des biens meubles au domicile parisien de M.
61372448cd5801467741431c
31 mai 2005
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 9 octobre 2003), que l'URSSAF de Paris a fait signifier à la société Arts Litho un commandement de payer portant sur une somme de 23 251,68 euros aux fins de saisie-vente
ECLI:FR:CCASS:2021:C200923
30 septembre 2021
la délivrance d'un titre exécutoire pour pratiquer à l'encontre de ce tiers une mesure d'exécution forcée.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200125
6 février 2025
Par acte des 12 et 20 mai 2020, la société Intrum Debt Finance AG (la société) a pratiqué, en exécution de ce jugement, une saisie-attribution à l'encontre de M.
613722cecd58014677401b66
26 mars 1997
d'appréciation que le débiteur saisi ne justifiait pas de l'existence d'un grief ; Et attendu que c'est, sans dénaturer l'acte de dénonciation de la saisie du 11 mars 1992 que l'arrêt relève que le
6137267ecd58014677426023
6 février 2007
du 19 décembre 2000 et la dénonciation des saisies du 26 octobre 2001 et d'avoir ainsi déclaré valables les saisies litigieuses alors, selon le moyen : 1 / que toute exécution forcée implique que le
ECLI:FR:CCASS:2022:C200619
9 juin 2022
[Y], un juge de l'exécution, par un jugement du 14 février 2017, a débouté ce dernier de ses demandes, ordonné la vente forcée du bien saisi et fixé la créance de la société NACC à une certaine somme,
613723e4cd5801467740f832
17 octobre 2002
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Orléans, 7 décembre 2000), que Mme X..., aux droits de laquelle viennent les consorts X..., qui a saisi
ECLI:FR:CCASS:2017:C200625
11 mai 2017
conservatoire de meubles et une saisie-attribution à l'encontre de M. et Mme X..., ceux-ci ont contesté ces mesures devant un juge de l'exécution ; Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt de
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00301
10 juin 2026
La débitrice ayant été mise en redressement puis en liquidation judiciaires les 11 février et 20 mai 2014, un juge de l'exécution a ordonné la suspension de la saisie immobilière. 3.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200424
14 avril 2022
Mme [I] [P] a saisi un juge de l'exécution. Examen des moyens Sur les premier et deuxième moyens, ci-après annexés 3.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200201
2 mars 2023
immobilière dont il est saisi ; qu'en retenant, pour se déclarer incompétente pour statuer sur la demande de radiation des époux [Z] au FICP, qu'elle était saisie d'une procédure de saisie immobilière
6137228acd580146773fe33a
11 octobre 1995
le fait que les saisissants avaient un titre exécutoire, leur permettant la saisie-arrêt, la cour d'appel a violé les articles 48 et suivants et 557 et suivants du Code de procédure civile ; Mais attendu
Page 26 sur 31694