Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 16 mars 2026 et un mémoire du 13 avril 2026, la société anonyme (SA) société française du radiotéléphone (SFR), représentée par Me Bidault,

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 19 juillet 2023 et le 30 juillet 2024, la Société Française du Radiotéléphone (SFR) représentée par Me Bidault, demande au tribunal

acte de notoriété faisant état de ce que Mme Y..., légataire de la quotité disponible, recueillait le quart des biens en pleine propriété, chacun des enfants recueillant également un quart ; que la déclaration

Fall Paraiso, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté n° DP 013 055 21 033 88 P0 du 30 novembre 2021 par lequel la présidente de la métropole Aix-Marseille Provence ne s’est pas opposée à la déclaration

Par déclaration en date du 12 avril 2019, Monsieur [W] [B] [X] a relevé appel de ce jugement en visant l'ensemble des chefs de celui-ci.

de la SELARL CABINETS BIBARD AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau d'AMIENS, vestiaire : 94 **************** INTIME S.A.S.

B A, représenté par Me Bibard, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 7 mars 2023, par lequel le préfet de la Somme a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire

Décision attaquée : Jugement Juridiction : Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de QUIMPER **** APPELANTE : SAS SOCOPA VIANDES représentée par la SA GROUPE BIGARD

. ; que cette demande tendant à recevoir de cette personne des déclarations de nature à éclairer le juge sur les faits litigieux n'est pas une « audition » au sens de l'article 20 du code de procédure

Y, d'origine bihari, est exposée au risque de subir la torture et des traitements dégradants, ainsi que l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant qui oblige à faire de l'intérêt

VINGT NEUF MARS DEUX MILLE VINGT ET UN PARTIES EN CAUSE : E.A.R.L DU COMPAGNON FIDELE (ANCIENNEMENT LE BEC AU VENT) [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me DORY substituant Me Pascal BIBARD

Par un mémoire en défense enregistré le 4 octobre 2023, M. et Mme B, représentés par Me Bidault, concluent au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 6 000 euros soit mise à la charge de Mme A au titre

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 10 août 2021, Mme A, représentée par Me Nadejda Bidault, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du 4 décembre

ED DECORATION D’INTERIEUR C/O SOFRADOM [Adresse 5] [Localité 12] représentée par Maître Anna PICOT de la SELASU API AVOCATS, avocats au barreau de PARIS - #D0944 La S.A.S.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 23 juin 2021, la SCEA C, représentée par Me Pascal Bibard, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler les arrêtés du

, de lui délivrer une décision de non opposition à déclaration préalable, à titre infiniment subsidiaire, de se prononcer à nouveau sur la déclaration préalable à laquelle il s’est opposé, le tout dans

mystérieux" et situé au fond de l'usine, sans priver sa décision de base légale au regard de l'article 1147 du Code civil ; alors que, de seconde part, après avoir relevé que l'expert avait trouvé "bizarre

1 CCC DOSSIER + 2 CCC Expert + 1 CCC et 1 CCFE Me DRAHI + 1 CC Me BIDAULT Délivrance des copies le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE SERVICE DES RÉFÉRÉS ORDONNANCE DU 09