CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11018
12 janvier 2016
He considered that the length of the ban on exercising his profession ought to have been reduced.
ECLI:CEDH:002-8930
17 octobre 2013
Although there was insufficient evidence to show that the authorities knew or ought to have known that there was a risk that V.K. might attempt to escape by jumping out of a third-floor window, there were
JU 9ème chambre
DTA_2309898_20240129
29 janvier 2024
Il ressort des procès-verbaux d'audition du 12 septembre 2023 que l'intéressé, qui s'était initialement présenté sous l'identité de Outche Attaquand-Gadagada, s'est par la suite rétracté indiquant se nommer
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-241602
20 décembre 2024
In 2024 the Administrative Court issued a judgment according to which the authorities ought to take any measure they had failed to take thus far with regards to the applicant’s application for Cypriot
ECLI:CEDH:002-4012
24 février 2005
  In the present case, the applicant ought to have applied to the public prosecutor’s office, asking it to request the investigating judge to produce a particular item of evidence, namely an autopsy
ECLI:CEDH:002-6470
25 septembre 2012
uncertainty the applicant association had had to contend with regarding the legal status of the properties was all the more incomprehensible in view of their cultural and historical importance, which ought
ECLI:CEDH:001-120084
2 mai 2013
He submits that the Dutch immigration authorities ought to have assumed that his account was credible and to have examined his asylum application on its merits.
ECLI:CEDH:002-11095
22 mars 2016
It was unclear why the right to speak ought to prevent the broadcasting of sound clips from the hearing when, as here, it was public.
ECLI:CEDH:002-9044
3 septembre 2013
However, as no particular risk had been or ought to have been identified, the precautions taken in this case had been sufficient and the file disclosed no failure by the State to honour its obligations
Chambre 1-2
64a7af3b3bcaf505db6962cc
6 juillet 2023
2023/ 502 Rôle N° RG 22/12363 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BKAMU [D] [H] C/ Compagnie d'assurance ALLIANZ IARD Organisme CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DES B OUCHES-DU-RHÔNE
Chambre 2-3
69d5dc97cdc6046d477a45c6
15 octobre 2025
requête en date du 25 juillet 2025 déposée le 28 juillet 2025 présentée par la SARL à associé unique LES GRANDS THEATRES, (RCS Bernay numéro 422 104 919), dont le siège social est [Adresse 1] Mesnil-en-Ouche
Cour d'Appel
6253cbe9bd3db21cbdd8e9cb
9 décembre 2011
né le 16 Juillet 1951 à CONCHES EN OUCHE (27190) ... 27190 LOUVERSEY Dans la procédure d'appel, ont été convoqués par diligences du greffe en date du 11 octobre 2011 Monsieur Jacques X... .
6253cd1ebd3db21cbdd924e0
26 mai 2015
indiqué à l'issue des débats après prorogation du délibéré, **** ENTRE APPELANTS : Madame Anna Geneviève X... ... 22500 PAIMPOL non comparante Monsieur Pierre X... ... 61550 VILLERS EN OUCHE
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2400656_20240319
19 mars 2024
Mme B étant domicilié à La Ferté-en-Ouche, il y a lieu, en application des dispositions précitées et de celles des tableaux IV et VIII-III annexés au code de l'organisation judiciaire, de transmettre le
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2202727_20231130
30 novembre 2023
compétent pour connaître de sa requête ; - l'arrêté du 27 mars 2019 portant délimitation des zones agricoles défavorisées a illégalement exclu de celles-ci les communes de Bouhey, La Bussière-sur-Ouche
4ème chambre - 4/11
DTA_2402230_20240329
29 mars 2024
Fraisseix ; - les observations de Me Oughcha, avocat désigné d'office représentant M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0322DEC001776706
    With regard to the second aspect of this duty of diligence – that is, the applicant’s duty to lodge an application with the Court as soon as he realises, or ought to have realised, that the
Référé
69dd5418cdc6046d472107f1
13 avril 2026
[K] [G], est propriétaire d'un immeuble situé [Adresse 5] à Bligny-sur-Ouche (21360). M. [W] [X] est propriétaire de l'immeuble voisin, situé [Adresse 6] à [Localité 4].
1re chambre civile
69e85e98cdc6046d4719649d
21 avril 2026
le tribunal judiciaire de Mâcon - RG : 21/00243 APPELANTE : Madame [Q] [P] [R] [Y] veuve [U] née le 05 Février 1953 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Assistée de Me Nadir OUCHIA
4ème chambre
DTA_2303116_20230926
26 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 avril 2023, Mme A B, représentée par Me Ouchia, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 23 mars 2023 par lequel la préfète du Rhône
Page 27 sur 169
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.