CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00108
15 janvier 2008
(le pharmacien) a conclu avec la société Concept electronic canadien (la société CEC), afin de mettre en place dans son officine un matériel d'affichage électronique programmable permettant de diffuser
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00109
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00110
(le pharmacien) a conclu avec la société Concept Electronic canadien (la société CEC), afin de mettre en place dans son officine un matériel d'affichage électronique programmable permettant de diffuser
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00999
22 novembre 2016
à une marque et cumulativement l'affichage corrélatif d'un lien hypertexte publicitaire à destination d'un site Internet ayant une activité identique ou similaire de ladite marque ; Qu'il convient de
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026631919
14 novembre 2012
termes des deux premiers alinéas de l'article R. 424-15 du même code, issus eux aussi du décret du 5 janvier 2007 : " Mention du permis explicite ou tacite ou de la déclaration préalable doit être affichée
Chambre 1-8
6a17d899cdc6046d47319304
27 mai 2026
Elle sollicitait également, une astreinte de 1000 € par jour de retard pour faire cesser les infractions commises par : - L'apposition d'un panneau publicitaire sur les parties communes, - Remise en
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-109312
15 décembre 2011
Le 27 mars 2000, la société British-American Tobacco (Germany)   GmbH («   la société   ») lança une campagne publicitaire qui montra pendant dix jours, en pleine page dans des magazines
Pôle 5 - Chambre 1
6163b7fab88d7e4ae5cfe378
15 septembre 2010
de son message publicitaire constitue à l'évidence un usage de ce signe dans le contexte d'une activité commerciale visant à un avantage économique, c'est-à- dire dans la vie des affaires et non dans
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007959282
30 novembre 1998
relatif à l'élection, même par affiches timbrées, est interdit en dehors de cet emplacement ou sur l'emplacement réservé aux autres candidats" ; Considérant que s'il résulte de l'instruction que quelques
Cour d'Appel
6253c8b5bd3db21cbdd8606e
1 mars 2002
B..., devant le tribunal correctionnel de Paris, pour publicité indirecte en faveur du tabac, par diffusion de films publicitaires et d'affiche au profit des marques Camel Trophy et Camel Boots, faits
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450657.20220202
2 février 2022
En ce qui concerne l'affichage irrégulier : 25.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD001635406
13 janvier 2011
De ce point de vue, l'interdiction d'affichage est propre à atteindre le but visé. Pour le surplus, la mesure critiquée par la [requérante] est limitée à l'affichage sur le domaine public.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:467985.20221012
12 octobre 2022
ou pathologique devant figurer sur les communications commerciales diffusées dans les salles de spectacles cinématographiques par des services de communication audiovisuelle, sur support imprimé, affichage
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00095
selon l'arrêt attaqué, que la société pharmacie Viret (le pharmacien) a conclu avec la société Concept electronic canadien (la société CEC), afin de mettre en place dans son officine un matériel d'affichage
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00096
l'arrêt attaqué, que la société Pharmacie beaujolaise (le pharmacien) a conclu avec la société Concept Electronic canadien (la société CEC), afin de mettre en place dans son officine un matériel d'affichage
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00099
l'arrêt attaqué, que la société Pharmacie Delacroix et Huc (le pharmacien) a conclu avec la société Concept electronic canadien (la société CEC), afin de mettre en place dans son officine un matériel d'affichage
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00100
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00103
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00104
électronique programmable permettant de diffuser des messages publicitaires ou informatifs périodiquement actualisés au moyen de disquettes fournies par cette société, un bon de commande du matériel et
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00105
Page 27 sur 97