CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

542 290 résultats pour « article 5 des conventions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725ffcd580146774222a4

Cassation

18 avril 2000

18 avril 2000

138, 145, alinéa 1, 591 et 593 du Code de procédure pénale, article 5 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut de motifs, manque de base légale

Source officielle

Page 27 sur 27115

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00465

Cassation

13 mars 2024

13 mars 2024

Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Mais sur le second moyen Enoncé du moyen 5.

Source officielle
CC

cr

6137260ecd58014677422a32

Cassation

15 février 2000

15 février 2000

138, 145, alinéa 1, et 593 du Code de procédure pénale, 5 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut de motifs, manque de base légale ; "en

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1211DEC004715616

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

    In the present case the applicant did not complain of a violation of Article 5 § 5 of the Convention, but of the unlawfulness of his detention under Article 5 § 1 of the Convention (see paragraph

Source officielle
CC

cr

6137257dcd5801467741e2f6

Cassation

22 février 1995

22 février 1995

144 et 593 du Code de procédure pénale, 5 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut de réponse à conclusions, défaut de motifs et manque de

Source officielle
CC

cr

61372562cd5801467741d398

Cassation

3 janvier 1996

3 janvier 1996

l'aide juridictionnelle, après examen du dossier, n'a pas produit de moyen au soutien du pourvoi ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-173333

Admin. suprême

4 avril 2017

4 avril 2017

COMPLAINTS The applicant complains under Article 5 § 3 of the Convention about the excessive length of his detention on remand.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100413

Cassation

14 juin 2023

14 juin 2023

reçu de convocation en bonne et due forme, et sans relever qu'il avait été averti du risque de vérification de sa situation et de placement en rétention, le délégué du premier président a violé les articles

Source officielle
CC

cr

613725ffcd580146774222a5

Cassation

18 avril 2000

18 avril 2000

138, 145, alinéa 1, 591 et 593 du Code de procédure pénale, article 5 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut de motifs, manque de base légale

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100147

Cassation

14 mars 2018

14 mars 2018

convention sont attraites, quelle que soit leur nationalité, devant les juridictions de cet Etat », ou selon son article 5 : « Une personne domiciliée sur le territoire d'un Etat lié par la présente convention

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374557

Admin. suprême

25 mai 2007

25 mai 2007

5 précité de la convention d'application de l'accord de Schengen ; que si M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0703DEC005888111

Admin. suprême

3 juillet 2018

3 juillet 2018

    As regards the applicant’s complaint under Article 5 § 5 of the Convention 23.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110597

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

  Le requérant a-t-il été privé de sa liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention   ?

Source officielle
CC

cr

61372557cd5801467741ce5a

Cassation

17 juillet 1991

17 juillet 1991

; qu'une réponse explicite était nécessaire en vue d'apprécier si, en l'espèce, il avait été contrevenu aux dispositions de l'article 5-3 de la Convention susvisée, de sorte que la violation des droits

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL01008_20251231

Admin. Appel

31 décembre 2025

31 décembre 2025

Il soutient que : - l’arrêté litigieux méconnaît l’article 5 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; - il méconnaît les stipulations de l’article

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100539

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

L. 3212-1 du code de la santé publique et l'article 5, § 1, de la Convention européenne des droits de l'homme ; Mais attendu que l'ordonnance retient, par motifs propres et adoptés, qu'il résulte des

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01169

Cassation

4 septembre 2024

4 septembre 2024

En statuant ainsi, par des motifs dont il ressort que le délai prévu à l'article 194-1 du code de procédure pénale, qui répond aux exigences de l'article 5, § 4, de la Convention européenne des droits

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00516

Cassation

28 mars 2023

28 mars 2023

5, § 3, de la Convention européenne des droits de l'homme, 591 et 593 du code de procédure pénale ; 3°/ que devant la chambre de l'instruction, l'avocat de M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109847

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

Finally, the applicant argues under Article 5 § 5 of the Convention that there was no compensatory remedy provided in the domestic system for his allegation under Article 5 § 1.

Source officielle
CC

civ1

60794b969ba5988459c43742

Cassation

3 février 1987

3 février 1987

Sur les deux moyens du pourvoi : Vu l'article 3 du protocole de Luxembourg du 3 juin 1971, ensemble l'article 5-1° de la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 ; Attendu qu'au cours de

Source officielle