CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 6
6a0e9a10cdc6046d47658ea3
20 mai 2026
au barreau de Paris, toque : C1050 Ayant pour avocat plaidant Me Karim BENT-MOHAMED de L'AARPI IKKI PARTNERS, avocat au barreau de Paris, toque : K0006 INTIMÉES S.A.
civ1
613720cbcd580146773ee70d
4 octobre 1988
Bernard, Barat, Viennois, Grégoire, Lesec, Zennaro, Bernard de Saint-Affrique, Thierry, conseillers, Mmes Gié, Crédeville, conseillers référendaires, Mme Flipo, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de
CHAMBRE CIVILE
627368f4a58162057dac6560
4 mai 2022
* la substitution de l'intérêt au taux légal aux intérêts contractuel est également encourue.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200718
12 mai 2016
Girard, avocat général, Mme Parchemal, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10182
5 avril 2018
Z..., avocat général, M.
Pôle 4 - Chambre 5
61629bc7eaaf44d62f53e9df
22 mai 2013
de PARIS - RG n° 08/14346 APPELANT Monsieur [L] [P], exerçant sous l'enseigne 'ARCHIPOLIS' [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par : Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS - AVOCATS
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10118
9 février 2022
Blanc, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, avocat de M. et Mme [T], de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de la société BNP Paribas, et l'avis de
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01023
18 octobre 2011
au 30 avril 2000, soit constitutive d'une cause d'extinction, en toute hypothèse, la substitution n'était susceptible d'être réalisée qu'à l'expiration du délai d'opposition, le 29 septembre 2000, soit
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026687489
26 novembre 2012
lui-même évoqué dans ses écritures d'appel, pour l'écarter, la possibilité d'une telle substitution ; que, par suite, M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028934627
14 mai 2014
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Foussard, avocat de M.B..., et à la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat de la commune d'Ensuès-la-Redonne. CONSIDERANT CE QUI SUIT : 1.
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69ad0637cdc6046d47e8ac86
23 septembre 2025
Avocat postulant correspondant : Me Florianne PEIGNE DEMANDEUR 1/ [Z] [E] [Adresse 2] - Représentant : Avocat plaidant : Me WILFRIED KLOEPFER Avocat postulant correspondant : Me Elodie KONG 2/ SAS
Cour d'Appel
6253cbd2bd3db21cbdd8e619
14 septembre 2011
représenté par Me Jean-Pierre GARNERIE, avoué à la Cour assisté de Me Jean-Michel PEYRONNIE, avocat au barreau de CORREZE substitué par Me Isabelle LESCURE, avocat.
Pôle 1 - Chambre 5
671b35992edfb0b58c05eeb1
24 octobre 2024
MARQUEZ [Adresse 7] [Localité 3] Représentée par Me Vincent LOTZ substituant Me Dimitri PINCENT de la SELEURL PINCENT AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : G326 à DEFENDEURS S.A
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2600296_20260127
27 janvier 2026
Par suite, son avocat peut se prévaloir des dispositions de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100451
9 septembre 2020
Sur le rapport de Mme Dazzan, conseiller référendaire, les observations de la SCP Yves et Blaise Capron, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel Toulouse 31, de la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300195
14 mars 2019
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat aux Conseils, pour M. I....
ECLI:FR:CCASS:2013:C100147
19 février 2013
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par Me Jacoupy, avocat aux Conseils, pour la société Saint-Pierre et Mme X....
ECLI:FR:CCASS:2010:C101032
17 novembre 2010
Z..., ce dernier a régularisé une déclaration de substitution ; que par jugement du 8 janvier 2008, le tribunal de grande instance a prononcé la nullité de cette déclaration ; que par arrêt du 20 novembre
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02299
26 octobre 2017
de certains salariés sur des postes ciblés, que, dès lors que la substitution était conditionnée d'abord par le fait que les départs et les substitutions étaient fondés sur la base du volontariat, puis
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1126JUD005850211
26 novembre 2019
Khrunova, avocate à Kazan et M e   M. Golichenko, avocat à Moscou. Le gouvernement russe (« le Gouvernement ») a été représenté initialement par M. G.
Page 27 sur 1033