CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2608358_20260427
27 avril 2026
A..., représenté par Me Appriou, demande au juge des référés, statuant par application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle
6ème Chambre
DTA_2206003_20250515
15 mai 2025
Considérant ce qui suit : 1.
Cour d'Appel
6253c95bbd3db21cbdd880c2
23 février 2006
-1 et L 212-5 du Code du travail et ses calculs globaux sont nécessairement erronés.Le décompte semaine par semaine des heures accomplies entre le 1er octobre 2001 et le 24 avril 2004, permet de constater
Chambre 3
DTA_2200827_20250318
18 mars 2025
Aux termes de l'article L. 512-16 du code de l'environnement : " Les installations sont soumises aux dispositions des articles L. 211-1, L. 212-1 à L. 212-11, L. 214-8, L. 216-6, L. 216-13, L. 231-1 et
4ème chambre
DTA_2209125_20250225
25 février 2025
Considérant ce qui suit : 1. M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462599.20230127
27 janvier 2023
Aux termes de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que la mention, en caractères
cr
6079a87f9ba5988459c4d874
8 février 2000
Jean-Jacques, contre : 1.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00196
4 février 2009
accomplies par le salarié dans le cadre de sa mission de prospection, cependant que cette recherche était la seule pertinente, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L.121-1
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00607
27 mars 2013
Constituent des heures supplémentaires soumises aux dispositions des articles L. 212-5, L. 212-5-1 et L. 212-6 les heures effectuées au-delà de la durée maximale hebdomadaire fixée par la convention ou
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:463774.20220518
18 mai 2022
-1 à L. 212-8 du code du sport, en limitant leurs prérogatives aux activités de formation et en étendant celles des gens de mer à l'encadrement et à l'animation en matière de pêche de loisir, en méconnaissance
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00003
13 janvier 2009
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deuxième et troisième branches : Vu les articles L. 120-2 devenu L. 1121-1 et L. 212-4-3, alinéa 6
Service des référés
65a6d7f947251e2b2424b944
16 janvier 2024
[D], en sa qualité de coauteur, au visa des articles 835 du code de procédure civile, L.11l-1, L. 121-1, L.212-1 et L. 212-2 du code de la propriété intellectuelle.Il demande au juge des référés de : -
1ère Chambre
651d02b2fe8d588318c1ad2a
3 octobre 2023
L'appelante invoque encore l'inopposabilité de cette clause de forclusion comme étant abusive, en se fondant sur l'ancien article L. 132-1 devenu L. 212-1 du code de la consommation.
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:469368.20221220
20 décembre 2022
de l'article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2404520_20240617
17 juin 2024
-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l'administration, en deuxième lieu, la méconnaissance de l'étendue de sa propre compétence par la préfète, en troisième lieu, la méconnaissance de
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2501161_20251211
11 décembre 2025
F..., représentés par Me Riquelme , demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative: 1°) de suspendre l’exécution de la décision
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2507083_20251106
6 novembre 2025
A..., représentée par Me Haddad, demandent au juge des référés statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution de la décision implicite
Tribunal Administratif de La Réunion
DTA_2600485_20260407
7 avril 2026
-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l’administration ; *elle est entachée d’erreurs de droit et de fait et d’un défaut d’examen de sa situation ; il doit bénéficier de plein droit
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02419
27 novembre 2007
-1 et L. 212-3 du code de la propriété intellectuelle ; 2°/ que le juge est tenu de répondre aux chefs péremptoires des conclusions des parties ; qu'en l'espèce, l'arrêt a omis de répondre à ses conclusions
1ère chambre
DTA_2403623_20260120
20 janvier 2026
La décision portant refus de renouvellement de titre de séjour : - a été prise par une autorité incompétente ; - méconnait les dispositions des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre
Page 28 sur 9456