CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 203 résultats pour « ARTICLE 55 DE LA CONSTITION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0521DEC003030896

Admin. suprême

21 mai 1998

21 mai 1998

Finally, the applicant complains under Article 6 (Art. 6) of the Convention that, although he has been acquitted, he is still liable under Guernsey law for his defence costs.

Source officielle

Page 28 sur 361

← PrécédentSuivant →
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008161302

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code électoral, notamment l'article L. 52-12 dans sa rédaction issue de l'article 6 de l'ordonnance n° 2003-1165 du 8 décembre 2003 ; Vu la loi n° 77-729 du

Source officielle
CA

12e chambre

603696a441349e3936cd38f7

Appel

29 septembre 2015

29 septembre 2015

', soit : 1 246 964 euros, - pour l'exercice 2014: - Budget Campanile: 593 604 euros au titre de frais de 'staff costs', - Budget Première Classe: 265 582 euros au titre de 'staff costs',

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008161280

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code électoral, notamment l'article L. 52-12 dans sa rédaction issue de l'article 6 de l'ordonnance n° 2003-1165 du 8 décembre 2003 ; Vu la loi n° 77-729 du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD004815506

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

    Article 197 § 6 provides, inter alia , that should the criminal court reject a claim for costs made under Article 197 § 1, or fail to rule thereupon within a period of three months, the defendant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0304JUD004817199

Admin. suprême

4 mars 2004

4 mars 2004

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 AND OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 45.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD003543003

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION AND OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO. 1 8.

Source officielle
CC

soc

6137216ecd580146773f3b3a

Cassation

22 janvier 1991

22 janvier 1991

29 et 31 de la convention collective nationale de travail des organismes de Sécurité sociale et celles de l'article R. 122-8 du Code de la Sécurité sociale (article 14 du décret n° 60-452 du 12 mai 1960

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0205JUD003551921

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

It raises an issue under Article 4 of Protocol No. 7 to the Convention. 2 .

Source officielle
TJ

REFERES 1ère Section

6a21bfdfcdc6046d472be9ac

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

copropriété, modifié par l’article 171 de la loi n°2021-1104 du 22 août 2021, prévoit qu’à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1 ou du I de l’article

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100713

Cassation

4 juillet 2018

4 juillet 2018

de l'article 1360 précité, n'était pas susceptible d'être régularisée par les démarches accomplies postérieurement à l'assignation ; que Mme X...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD001108402

Admin. suprême

2 juin 2005

2 juin 2005

Further it found that it was not necessary to rule on the question whether there had been a violation of Article 8 taken alone (§   55). 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0204JUD006634512

Admin. suprême

4 février 2025

4 février 2025

6, Article 8, Article 13 and Article 34 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention to the Azerbaijani Government (“the Government”), represented by their Agent, Mr   Ç.

Source officielle
CA

1ère Chambre C

5fdb4b410bf53e292f48852d

Appel

26 mars 2019

26 mars 2019

ARRET : - contradictoire - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1125JUD004143198

Admin. suprême

25 novembre 2003

25 novembre 2003

    Costs and expenses 53.     The applicant also claimed PLN 23,000 for the costs and expenses incurred in the domestic proceedings and the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0505JUD003843317

Admin. suprême

5 mai 2020

5 mai 2020

8. 55 .

Source officielle
CC

soc

6079b1bd9ba5988459c53282

Cassation

26 mai 2004

26 mai 2004

dont le siège est ..., 53 / de la Fédération nationale de l'énergie et des mines Force ouvrière, dont le siège est ..., 54 / de la Fédération des métaux Force ouvrière, dont le siège est ..., 55

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C101353

Cassation

25 novembre 2015

25 novembre 2015

2308 du code civil devaient être écartées au profit des dispositions de l'article 1382 du même code, M. et Mme X... ne sont pas recevables à présenter devant la Cour de cassation un moyen contraire à

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0516JUD001159914

Admin. suprême

16 mai 2024

16 mai 2024

    Under Article 41 of the Convention, the applicants claimed pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0307DEC004912699

Admin. suprême

7 mars 2002

7 mars 2002

Also, he was ordered to pay costs in the amount of DKK   400,000.

Source officielle