ASSEMBLIA anciennement dénommée SOCIETE D'EQUIPEME NT DE L'AUVERGNE, société absorbante de LOGIDOME [Adresse 1] [Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Maître Karine ENGEL, avocat au barreau de CLERMONT

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le président-rapporteur, S.

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le président-rapporteur, S.

1967 à PLAISIR (Yvelines), domiciliée ..., de nationalité Française, demeurant ..., représentée par la SCP FOURNIER, avoués à la Cour, assistée de Maître Stéphanie BOURDEIX, substituant la SCP ENGEL

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 15 avril 2026. Le président-rapporteur, S.

Where tax-related proceedings could result in a penalty being imposed, they certainly fell within the notion of “criminal charge”, according to the autonomous meaning given to this term by the Court ( Engel

Il est représenté devant la Cour par M e Engül Çıtak, avocate au barreau d’Ankara. A.

The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria”, to be considered in determining whether or not there was a “criminal charge” (see Engel and Others v.

As regards the third Engel criterion, the applicants asserted that the fines were higher than many criminal fines, calculated on the basis of the value of the unlawful constructions, which could result

However, it is not disputed that the applicability of Article 6 falls to be assessed on the basis of the three criteria outlined in the Engel judgment (Engel and Others v. the Netherlands judgment of 8

The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria”, to be considered in determining whether or not there was a “criminal charge” (see Engel and Others v. the

  » ( Engel et autres c.

En renvoyant aux critères établis par sa jurisprudence constante quant à l’existence ou non d’une «   accusation en matière pénale   » ( Engel et autres c.

Irlande (n o   3) , 1 er juillet 1961, pp. 51-53, §   14, série   A n o   3, et, mutatis mutandis , Ječius , précité, §§ 50-51, et Engel et autres c.

En l’affaire Engels c.

; » ( Engel et autres c.

    The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “ Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8   June 1976, Series A no. 22), to be considered

In the case of Engel v.

Court H.R., Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 25, para. 58).