Slovénie , n o   29462/95, §§   84-88, CEDH 2000 ‑ XII, et Kadem c.

individual’s personal liberty is at stake, the Court has very strict standards concerning the State’s compliance with the requirement of speedy review of the lawfulness of detention (see, for example, Kadem

;          70019/16 04/11/2016 Mustafa KANSU 20/06/1986 Kocaeli Murat ÖZVERI             70119/16 04/11/2016 Kadem

tavaramerkiksi – Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansainväliset kuviomerkit Seven – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Selvästi täysin perusteeton kanne

width:24.54pt; display:inline-block } .s6AC2EB63 { width:201.8pt; display:inline-block } .sDEA786DA { width:210.67pt; display:inline-block }       FIRST SECTION     CASE OF KADEM

Lubrani, rapporteur public, - et les observations de Me Mathurin-Kancel, substituant Me Cacciapaglia, représentant Mme D, - les observations de Mme F, représentant le conseil départemental de la Guadeloupe

Sabatier-Raffin, rapporteur public ; - les observations de Me Mathurin-Kancel, substituant Me Dugénie, représentant la commune d'Anse-Bertrand, les autres parties n'étant ni présentes ni représentées

KantéLe président, F. Ho Si Fat La greffière, V.

  Kandemir, H.Y. Tıraş, M. Günday et Y. Kösedağ   ».

1975 Moysidou Xanthippi Thessaloniki Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 02/02/2022 04/03/2022 20,000   17478/21 24/03/2021 Kacem

  Pologne , n o 33492/96, §   91, 21   décembre 2000, Kadem c. Malte , n o   55263/00, § 44, 9   janvier 2003, Sarban c.

Le tribunal constata, en particulier, que le 17 janvier 1991 le requérant avait adressé à ses amis musulmans un message sur la signification religieuse de la fête de Ragaib Kandil tout en les remerciant

Türkiye 18/02/2022 Muhammet GÖKYEL 1985 Kayseri Turkish Meral ÖZATA ÖZGÜROL 119. 11449/22 Kandaz v. Türkiye 22/02/2022 Erkan KANDAZ 1976 Ankara Turkish Meryem GÜNER 120. 11517/22 Aydın v.

Türkiye 05/02/2019 Ali DUMAN 1979 Konya Turkish Filiz ALKAN (ASLANCAN)   9751/19 Kandaz v. Türkiye 05/02/2019 Bülent KANDAZ 1972 Kocaeli Turkish Hasan TOK   10911/19 Yücel v.

conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Sophie VERNERET-LAMOUR, juge des contentieux de la protection, et par Madame Nadia KANCEL

unilateral transfer 2,000 250     37370/16 09/06/2016 Durmuş Ali GENÇ 1970   Rukiye Coşgun Karaman 17/02/2016 n/a unilateral transfer 2,000 250     24524/20 15/05/2020 Hamit Ali KANDİL

KantéLe président, J-P Ladreyt La greffière, V.

3.09375em); width: 100%; } .pdfOutput_05 { position: relative; width: 49.58333em; } .pdfOutput_06 { height: 7.008333em; } .pdfOutput_ie .pdfOutput_06 { height: 70.08334em; } @font-face { font-family:"KANHEH

Dans l'affaire Kadem c.

where an individual’s personal liberty is at stake, it has very strict standards concerning the State’s compliance with the requirement of speedy review of the lawfulness of detention (see, for example, Kadem