, les doutes les plus exprès étaient émis quant à la paternité réelle des oeuvres exposées, tandis que les informations les plus détaillées étaient toujours fournies concernant l'organisation des visites

La société DSV fait grief à l'arrêt de la condamner à payer à la société OCTA la somme de 44 338,77 euros au titre du préjudice financier, majoré des intérêts au taux légal à compter du 20 décembre 2018

720-1-1 du code de procédure pénale, la suspension d'une peine privative de liberté ne peut être ordonnée que s'il est établi de manière concordante, par deux expertises médicales distinctes que le condamné

Ils sollicitent en outre la condamnation de la SAS ETABLISSEMENT FOUQUE ET FILS au paiement d’une provision ad litem correspondant au montant de la consignation à valoir sur la rémunération de l’expert

Jean, contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, 3ème chambre, du 12 janvier 1993, qui, pour exercice illégal de la profession d'expert-comptable, l'a condamné à 25 000 francs d'amende, a ordonné la

Stéphan, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, en date du 10 avril 1997, qui, pour infractions à la règle du repos dominical, l'a condamné à 6 amendes de 2 500 francs chacune

la condamnation de M.

Ils sollicitent de les condamner à les relever et garantir de toute condamnation éventuellement mise à leur charge dans le cadre de la présente procédure et de les condamner, outre aux entiers dépens,

[N] [Q] la charge des dépens, * dit n'y avoir lieu à condamnation sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, Et statuant de nouveau, - Juger que la mission de l'expert sera étendue

Mohammed, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 25 novembre 2002, qui, pour exportation de capitaux sans déclaration, l'a condamné à des pénalités douanières ; Vu les

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société en nom collectif Canteau express, dont le siège est ...,

Elle expose qu'elle n'a jamais précisé que son action se fondait sur la garantie des vices cachés.

André, contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, 3ème chambre, en date du 8 février 1994, qui, pour outrages aux bonnes moeurs, l'a condamné à 20 000 francs d'amende et a dit qu'il n'y avait pas

de mise en conformité tels que décrits par l'expert San Michele; qu'il n'a jamais été ordonné à l'expert San Michele de prendre quelqu'initiative que ce soit; que c'est aux condamnés et en premier lieu

ET D'EXPANSION TOURISTIQUE (SIET) , parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 10 septembre 2004, qui, pour complicité de faux et d'usage de faux, a condamné

lui sont reprochés; il n'est atteint d'aucun trouble psychique ou neuropsychique de nature à avoir aboli son discernement ou le contrôle de ses actes au sens de l'article 122-1 du Code pénal; l'expert

X..., la cour d'appel a condamné M. B... au paiement de la somme réclamée ; Attendu que M. B... fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer à M.

[Z] en qualité d'expert.