un service régulier de nettoyage, l'exploitant dispose des moyens lui permettant de proposer un tel service au client durant son séjour, selon une périodicité régulière ; - lors d'un précédent contrôle

Ils soutiennent que : - la décision attaquée méconnaît l'article R. 2224-24 du code général des collectivités territoriales ; - elle est contraire au principe général d'égalité devant le service public

V... épouse X..., domiciliés [...] , contre l'arrêt rendu le 24 mars 2015 par la cour d'appel d'Amiens (chambre économique), dans le litige les opposant à Mme T...

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le

préalable, c'est le régime de la communauté des biens qui s'applique, de sorte qu'ayant contracté mariage en 1962, sans contrat préalable, la propriété rurale reçue par l'épouse est devenue un bien commun

par lequel la SODEDAT 93 a affermé à la société "Cofreth" l'exploitation du réseau de chauffage et d'eau chaude d'Aulnay-sous-Bois, n'est pas recevable à invoquer les stipulations de ce contrat, pour

Dans ces conditions, la société ne conteste pas utilement le constat établi par le maître d'œuvre le 14 juin 2018 et étayé par les pièces du dossier dont il ressort que les retards dans l'achèvement de

Y... ait fait valoir ses droits à la retraite en 2005 ne lui interdisait pas la poursuite de l'exploitation ou la mise en valeur des terres en cause, alors qu'il restait en droit d'exploiter une surface

Il ne concerne pas l'autorisation préalable d'exploiter requise par l'article L 331-2 du code rural au titre du contrôle des structures mais une autorisation à obtenir au titre du contrôle des installations

d'affermage liant la Société Martiniquaise des Eaux (SME) à la CAESM et qu'un tel report vise seulement à satisfaire l'intérêt économique attaché à la poursuite de ce contrat, sans répondre à aucun motif

Il soutient que : - le contrat d'affermage conclu avec la société Saur le 21 décembre 2007 pour la période du 1er janvier 2008 au 31 décembre 2017 fait obstacle à ce que sa responsabilité soit recherchée

Francis, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 15 décembre 2004, qui les a condamnés, le premier, pour escroquerie, abus de biens sociaux, banqueroute et entrave aux fonctions

Elle soutient que : - en concluant le contrat de concession relatif à l'exploitation des piscines du Lac et Girardy avec la société Action Développement Loisir - Espace Récréa (ADL), la commune de Montargis

À la suite du constat, le 28 décembre 2021, de l’éboulement de son mur, M.

qui les lie, d'apprécier si elle doit écarter le contrat et renoncer à régler le litige sur le terrain contractuel, eu égard à l'illégalité constatée, le cas échéant, par la juridiction administrative

La commune de Roquebrune-Cap-Martin a engagé une procédure de mise en concurrence, en vue de la passation d'un contrat de concession pour l'exploitation de sa piscine municipale.

Rejeter tous les moyens, fins et conclusions contraires.

[Y] [P], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° M 25-11.587 contre l'arrêt rendu le 12 décembre 2024 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.