saurait y avoir identité de cause lorsque ce qui a été jugé en fait a été modifié et que l'autorité de chose jugée ne peut, en conséquence, être opposée lorsque la demande est fondée sur une cause différente

J..., épouse O..., domiciliée [...] , a formé le pourvoi n° C 19-13.901 contre l'arrêt rendu le 8 janvier 2019 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1 - 1), dans le litige l'opposant à la société

- Il n'existe pas de connexité entre les différentes instances : * les parties aux différents litiges ne sont pas les mêmes et les préjudices subis sont propres.

- Il n'existe pas de connexité entre les différentes instances : * les parties aux différents litiges ne sont pas les mêmes et les préjudices subis sont propres.

- Il n'existe pas de connexité entre les différentes instances : * les parties aux différents litiges ne sont pas les mêmes et les préjudices subis sont propres.

Selon l'article 179-2 du décret, lorsque le différend oppose des avocats de barreaux différents, le bâtonnier saisi par un membre de son barreau transmet l'acte de saisine au bâtonnier du barreau auquel

2°/ la société Irtec SpA, société de droit italien, dont le siège est [Adresse 2] (Italie), contre l'arrêt rendu le 31 janvier 2014 par la cour d'appel de Pau (2e chambre, section 1), dans le litige

constitué ; "aux motifs que les propos incriminés ne visent pas la commune de Givors, mais la municipalité de Givors ; que la municipalité d'une commune, formée du maire et de ses adjoints, à la différence

], domiciliés tous deux [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° H 20-10.850 contre l'ordonnance rendue le 28 novembre 2019 par le premier président de la cour d'appel de Nîmes, dans le litige

témoin assisté reste saisie pour apprécier s'il existe des charges contre le mis en examen d'avoir commis l'infraction à lui reprochée, de sorte qu'elle ne pouvait, dans une composition entièrement différente

décision renvoyé au 03 Juillet 2025, date à laquelle Nous, Delphine HUMBERT, Première vice-présidente, avons rendu par mise à disposition au Greffe l’ordonnance dont la teneur suit : EXPOSE DU LITIGE

d'assiette financière ainsi qu'à la différence des taux d'intérêts entre les deux contrats et à la différence de valeurs résiduelles en fin de contrat ainsi que cela ressortait de la lettre adressée le

, que « Les différends et litiges pouvant survenir à l'occasion de l'application du présent accord se régleront si possible à l'amiable entre les parties signataires.

Il fait valoir qu'il était en situation de compétence liée pour délivrer un certificat d'urbanisme négatif dès lors que les terrains en cause sont insuffisamment desservis par les différents réseaux et

de celui contractuellement prévu, et ne permet pas à l'emprunteur de comparer différentes offres

par voie d'accord collectif sont présumées justifiées, il en va différemment s'il apparaît que ces différence de traitement sont étrangères à toute considération de nature professionnelle ; qu'en l'espèce

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires en réplique, enregistrés les 31 janvier, 14 juin, 20 juin, 28 juillet et 15 août 2022, Mme D B soumet au tribunal un litige relatif à différents

l'autorité du directeur général des finances publiques, domicilié [...] , a formé le pourvoi n° Z 18-15.826 contre l'arrêt rendu le 3 avril 2018 par la cour d'appel de Rennes (1re chambre civile), dans le litige