communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés

54 de la Convention, règles qui, dans l’immédiat, s’appliquent par analogie aux affaires relevant de l’article   46, paragraphe 2, de la Convention telle qu’amendée par le Protocole n° 11  

De ce point de vue, on ne peut douter que l’article 46 de la Convention est plus important que l’article 41.

De ce point de vue, on ne peut douter que l’article 46 de la Convention est plus important que l’article 41.

Court of Human Rights in the Akın case delivered on 12   April   2001 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;   Recalling that the

Court of Human Rights in the case of B.T. and others delivered on 14 November 2000 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;   Recalling that

Court of Human Rights in the Öcal case delivered on 10 October 2002 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;   Recalling that the case originated

Court of Human Rights in the Kaptan case delivered on 22 December 2004 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;   Recalling that the case originated

46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),   Having regard to the

European Court of Human Rights in the Eri - Estudos e realizações Imobiliárias, Lda case delivered on 22 July 1999 and transmitted under Article 46, paragraph 2, of the Convention to the Committee of

Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. III. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 46 DE LA CONVENTION 29.

la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 5 juillet 1999 dans l’affaire Matter et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine

of Human Rights (“the Court”) of 22   December 2009 in the case of Sejdić and Finci against Bosnia and Herzegovina transmitted to the Committee for supervision of its execution under Article 46 of

et que la République tchèque a ainsi rempli ses obligations en vertu de l'article 46 § 1 de la Convention dans la présente affaire.

32 and Article 46 of the Convention in these cases.

    ARTICLE 41 AND ARTICLE 46 OF THE CONVENTION 6.

45 de la Convention collective nationale de travail du personnel des organismes de sécurité sociale et du 3 octobre 1983 au 16 novembre 1983 dans le cadre de l'article 46 de ladite convention ; Attendu

de déposer son propre instrument de ratification de la Convention.

judgment of the European Court of Human Rights in the W.R. case delivered on 21 December 1999 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling that