CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

738 246 résultats pour « Court-Ménigoz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0622DEC000929708

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

The action was registered by the Gurjaani District Court on the same day.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179552

Admin. suprême

22 novembre 2017

22 novembre 2017

On 22 December 2009 the Kharkiv Regional Court of Appeal, sitting as a court of first instance, found the applicant guilty of two counts of robbery and attempted murder and sentenced him to fifteen years

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200065

Cassation

12 janvier 2017

12 janvier 2017

CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 janvier 2017 Cassation partielle Mme FLISE, président Arrêt n° 65 FS-P+B Pourvoi n° Z 15-26.325

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178250

Admin. suprême

6 octobre 2017

6 octobre 2017

’s sentence after his conviction on several counts of fraud by the first-instance court on 9   August 2010 (see, in particular, pp. 11 et seq. of the Regional Court’s judgment)?

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2201215_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Par des mémoires en défense, enregistrés le 2 mai et le 16 juin 2022, les sociétés SNC Aime-la-Plagne Aménagement et Pierre et Vacances Développement, représentées par Me Verrier et Me Merigot de Treigny

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2200813_20230606

Administratif

6 juin 2023

6 juin 2023

exécutoires de 546,56 euros et de 7 776,50 euros émis à son encontre respectivement les 27 et 31 janvier 2022 par l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) Jean Boucard situé à Ménigoute

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160647

Admin. suprême

11 janvier 2016

11 janvier 2016

He is represented before the Court by Mr K. Kolić, a lawyer practising in Sarajevo. A.

Source officielle
CA

15e Chambre A

61609a4d54c6ec55cf71018d

Appel

4 octobre 2013

4 octobre 2013

épouse [EF] [V] [W] [PZ] [T] épouse [W] Grosse délivrée le : à : Me Maud DAVAL-GUEDJ la SCP KIEFFER - MONASSE & ASSOCIÉS Me Antoine ANDREI la SCP BADIE SIMON-THIBAUD JUSTON Me Rachel COURT-MENIGOZ

Source officielle
CA

Chambre 1-9

69fd81a0cdc6046d470490d0

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

liquidateur amiable de la SCI NOOR intervenante volontaire demeurant en cette qualité [Adresse 2] représentée et assistée par Me Philippe SAMAK, avocat au barreau de NICE, substitué par Me Rachel COURT-MENIGOZ

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0326JUD007295013

Admin. suprême

26 mars 2020

26 mars 2020

    On 14 January 2010 the Supreme Court quashed the Regional Court’s judgment and remitted the case. 9.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

660f94e1a40f8b0008cb7175

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

], pris en la personne de sons syndic en exercice la SAS FONCIA TERRES DE PROVENCE, sis [Adresse 3], domiciliée en son agence à l'enseigne FONCIA BIET, sise [Adresse 6] représentée par Me Rachel COURT-MENIGOZ

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0516DEC004316098

Admin. suprême

16 mai 2006

16 mai 2006

He underlined that in addition to the period of fourteen months which elapsed before the Court of Appeal in considering his counter-claims, the District Court’s unlawful refusal to examine his counter-claims

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4390

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

It quashed the Regional Court's judgment and convicted the applicant anew, sentencing him to nine years' imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10252

Admin. suprême

27 novembre 1991

27 novembre 1991

(b)   Requirements of public order: conditions laid down in Court's case-law not satisfied in this instance because some of the national courts in question assessed need to continue deprivation of

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4565

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

The Court of Cassation upheld the conviction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC000952310

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

It appears that the composition of the trial court changed nine times in   the course of the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0915JUD001791410

Admin. suprême

15 septembre 2016

15 septembre 2016

The applicant had not been able to furnish the court with such counter-evidence. 17.

Source officielle
CC

soc

61372468cd58014677415412

Cassation

2 février 2005

2 février 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 380 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que la partie

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200986

Cassation

5 octobre 2023

5 octobre 2023

[N] [M], domicilié [Adresse 2], 2°/ au comité social et économique Exploitation court courrier d'Air France, dont le siège est [Adresse 4], venant aux droits du comité d'établissement d'Air France Apax

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9138

Admin. suprême

7 août 1996

7 août 1996

Court could not deal with merits of case: police custody during which applicant had allegedly suffered ill-treatment had taken place more than a month before Turkey had recognised Court's compulsory jurisdiction

Source officielle

Page 29 sur 36913

← PrécédentSuivant →