CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

581 résultats pour « Kanza Fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD000707003

Admin. suprême

20 octobre 2009

20 octobre 2009

THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1978 and lives in Ankara. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD002954506

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 3.     The applicants are Turkish nationals who were arrested and subsequently detained pending judicial proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD001435205

Admin. suprême

13 juillet 2010

13 juillet 2010

    Given the similarity of the applications, both as regards fact and law, the Court deems it appropriate to join them. II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD000410024

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

(d) defamation – a statement containing a substantially false fact and damaging a person’s reputation; ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD005781810

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

They also submitted that the deduction of three hours of rest per day was not based on fact but was an assumption by the expert.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1019JUD003503013

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

THE FACTS I.     SUBJECT MATTER OF THE CASE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD005954510

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

Its tone was unduly sensationalist and it presented mere conjecture as hard facts. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD006126008

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The applicant lives in Rijeka. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0708REP001813191

Admin. suprême

8 juillet 1993

8 juillet 1993

  The fact that ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD002420210

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

  37664/04, 26 February 2008, concerning noise from a wind turbine; and Leon and Agnieszka Kania v. Poland , no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD000746906

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

    The applicants’ submissions on the facts 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC004086907

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

Helen Keller, judges, and Seçkin Erel, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the 175 applications lodged on the dates indicated in the annex, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0202DEC004168013

Admin. suprême

2 février 2021

2 février 2021

    The facts of the case as submitted by the parties may be summarised as follows. Proceedings for the forfeiture of the applicant’s assets 5 .

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP003284296

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

  The purpose of the Report, pursuant to Article 31 of the Convention, is:     (i)   to establish the facts, and     (ii)   to state an opinion as to whether the facts

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1202REP002200993

Admin. suprême

2 décembre 1995

2 décembre 1995

  ESTABLISHMENT OF THE FACTS      (paras. 19-110). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4        A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1022JUD000000418

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Bu hükümetin eli kana bulaşmıştır. ... Demokratik bir hukuk düzeni inşa ettiğimizde bu demokratik hukuk düzeni karşısında hesap verecekler. ...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC002570294

Admin. suprême

8 juin 1999

8 juin 1999

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC002565194

Admin. suprême

8 juin 1999

8 juin 1999

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0524JUD000664408

Admin. suprême

24 mai 2011

24 mai 2011

Kanar, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0606JUD000944110

Admin. suprême

6 juin 2017

6 juin 2017

Kanar, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 3.

Source officielle

Page 29 sur 30

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.