CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-98287
4 mars 2010
These were Rostov, Irkutsk, Novosibirsk, Kurgan, Sverdlov, Tver, Khabarovsk, St-Petersburg and Moscow regions, Republics of Tatarstan and Kabardino-Balkaria, City of Moscow.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0610DEC007138601
10 juin 2004
«   recours interne habilitant à examiner le contenu d’un «   grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié   »   (voir, parmi d’autres, Kudla
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0722JUD004498798
22 juillet 2004
conséquence d’exiger un recours interne habilitant à examiner le contenu d’un «   grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié (voir, parmi d’autres, Kudla
ECLI:CE:ECHR:2006:0404JUD004182802
4 avril 2006
doit être appréciée, à l’instar de l’existence de voies de recours internes à épuiser au sens de l’article 35 § 1, ces deux dispositions présentant «   d’étroites affinités   » (cf. arrêt Kudla
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD003152002
11 avril 2006
ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC003884104
1 décembre 2005
L’«   effectivité   » d’un «   recours   » au sens de l’article 13 ne dépend pas de la certitude d’une issue favorable pour le requérant ( Kudla c.
ECLI:CE:ECHR:2006:0209JUD002289702
9 février 2006
  Kudla , précité, § 152   ; arrêt Lutz c. France (n o 1) , n o 48215/99, §   20, 26   mars   2002). 31.
ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD002108604
16 juillet 2009
    La Cour rappelle que, dans l’arrêt Kudla c.
ECLI:CE:ECHR:2009:0127JUD003727406
27 janvier 2009
Italie [GC], n o 26772/95, §   152, ECHR 2000-IV et Kudla c. Pologne [GC], n o 30210/96, § 110, ECHR 2000-XII.). 27.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0507DEC004203398
7 mai 2002
effect of Article 13 is thus to require the provision of a domestic remedy to deal with the substance of an “arguable complaint” under the Convention and to grant appropriate relief (see for example Kudla
ECLI:CE:ECHR:2007:0201DEC000234303
1 février 2007
The machinery of complaint to the Court is thus subsidiary to national systems safeguarding human rights (see Kudla v. Poland [GC], no.   30210/96, § 152, ECHR 2000-XI).
ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC004238898
15 février 2001
  » La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle les exigences de l’article   13 s’effacent devant celles, plus strictes, de l’article 6 § 1 de la Convention (cf. en dernier lieu arrêt Kudla
ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC005874900
7 novembre 2002
Quant à la compatibilité de l’état de santé du requérant avec son maintien en détention au sens de l’article 3 de la Convention, le Gouvernement se réfère aux arrêts Raninen contre Finlande et Kudla contre
ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC001511002
19 mai 2005
«   recours interne habilitant à examiner le contenu d'un «   grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié   »   (voir notamment arrêt Kudla
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD001987803
22 juillet 2008
garantit un recours effectif devant une instance nationale permettant de se plaindre d’une méconnaissance de l’obligation, imposée par l’article 6 § 1, d’entendre les causes dans un délai raisonnable ( Kudla
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC002273808
12 janvier 2010
disposition a donc pour conséquence d’exiger un recours interne habilitant à examiner le contenu d’un «   grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redres sement approprié ( Kudla
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD007093511
4 février 2014
Article 13, the Court recalls that it guarantees an effective remedy before a national authority for an alleged breach of the requirement under Article 6 § 1 to hear a case within a reasonable time (see Kudla
ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC001537202
28 mars 2006
  France , arrêt du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII, pp. 2978-2979, § 102 et Kudla c. Pologne [GC], n o 30210/96, §§ 110-111, CEDH-2000-XI).
ECLI:CE:ECHR:2005:1110DEC001982603
10 novembre 2005
détention et que, eu égard aux exigences pratiques de l’emprisonnement, la santé et le bien-être du prisonnier sont assurés de manière adéquate, notamment par l’administration des soins médicaux requis ( Kudla
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01059
12 juillet 2017
cour observe que l'ensemble des parties conviennent que les documents produits et présentés par eux comme constituant l'une et l'autre des deux décisions judiciaires de la « High court of Malaya at Kuala
Page 29 sur 42