CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25NC03128_20260306
6 mars 2026
Il soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que le magistrat désigné a statué ultra petita ; - l’arrêté en litige est insuffisamment motivé ; - la décision de refus de titre de séjour méconnaît
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00912_20220726
26 juillet 2022
S'agissant de la régularité du jugement : - le moyen tiré de la fraude a été soulevé d'office par le tribunal administratif sans respecter les formalités prescrites, il a de ce fait statué ultra petita
ORCA_21VE01957_20221215
15 décembre 2022
Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le premier juge a statué ultra petita en se prononçant sur le refus de titre de séjour alors que ni le premier mémoire ni le mémoire complémentaire
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2516225_20260106
6 janvier 2026
A..., représenté par Me Peteytas, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté du
Magistrat Mme Chevalier
DTA_2500133_20250130
30 janvier 2025
A B, représenté par Me Peteytas, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 décembre 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de procéder au renouvellement de sa carte de séjour
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD003677703
8 janvier 2009
  000 pesetas (60   101,21 euros) pour préjudice moral, 2   000   000 pesetas (12   020,24 euros) pour les lésions constitutives d’incapacité permanente partielle, 903  
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0619DEC004553709
19 juin 2018
width:8.54pt; display:inline-block } .s1A03513A { width:144.77pt; display:inline-block } .sA149F1D5 { width:182.32pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 45537/09 Petya
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007837834
16 janvier 1995
. ; que cette dernière n'est donc pas fondée à soutenir qu'en répondant à ce moyen, la cour aurait statué "ultra petita" et en méconnaissance des droits de la défense et du caractère contradictoire de
soc
6079b2109ba5988459c55811
30 octobre 1974
PETITA EN L'ABSENCE DE TOUT APPEL PROVOQUE OU INCIDENT DU BENEFICIAIRE DES PRESTATIONS, CONDAMNER AU PAIEMENT DES PRESTATIONS, LA CAISSE DE ROUBAIX CONTRE LAQUELLE IL N'AVAIT PAS ETE PRIS DE CONCLUSIONS
civ3
607940f59ba5988459c3fc47
3 juin 1971
PETITA ; ATTENDU QU'EN EN DECIDANT AINSI, ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 40, ALINEA 1ER, DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 LE JUGE DOIT STATUER DANS LA LIMITE DES CONCLUSIONS DES PARTIES ET QU'EN VERTU
6137210bcd580146773f0860
5 janvier 1990
n'intervenait aucune considération d'ordre public", et qu'en conséquence la commission régionale d'indemnisation, en maintenant la pension alors que l'objet du recours était sa suppression, a statué ultra petita
613720a8cd580146773ed107
22 octobre 1987
Code de procédure civile, 2 et 1134 du Code civil ; Mais attendu, d'une part, que sous couvert d'un grief de violation du principe du contradictoire, la société Sonoprisol se prévaut d'un vice d'ultra petita
613720d1cd580146773eea30
10 novembre 1988
de chantier, une somme à titre de rappel de primes d'ancienneté afférentes aux années 1976 à 1984, alors qu'aucune demande n'ayant été formulée à cet égard, le conseil de prud'hommes a statué ultra petita
civ2
61372689cd580146774265c0
19 mai 1999
jugement en présentant, à l'appui de leurs prétentions, des moyens de fait et de droit ; Attendu que pour déclarer l'appel de Mme Z... irrecevable, l'arrêt retient qu'il ne saurait être statué ultra petita
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007613762
30 mai 1979
. | 54-07-01-03 PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - Ultra-petita - Règlement de juges. | 54-08-08 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - REGLEMENT DE JUGES - Jugement impliquant
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030646499
27 mai 2015
RECEVABILITÉ DES MOYENS. - CAUSE JURIDIQUE - RÉGULARITÉ DE LA DÉCISION ATTAQUÉE - INCLUSION - ULTRA PETITA [RJ1].
cr
6079a8af9ba5988459c4e6c7
3 juillet 1975
Y..., DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ET DE L'ARTICLE 405 DU CODE PENAL, VIOLATION DE LA REGLE INTERDISANT DE STATUER ULTRA PETITA
Chambre 3-4
68df5f1538ac3a658931dddd
2 octobre 2025
ou ultra petita, -juger que le jugement attaqué a violé les dispositions des articles 4 et 5 du code de procédure civile, -infirmer et annuler le jugement entrepris en ses dispositions relatives
comm
6137246dcd58014677415673
5 avril 2005
sur la somme de 28 724,31 euros depuis le 7 mai 1992 jusqu'à la date à laquelle le jugement du tribunal de commerce de Nanterre du 5 octobre 1993 est devenu exécutoire, la cour d'appel a statué extra petita
Cour d'Appel
6253ccc3bd3db21cbdd9134a
28 mars 2014
le 23 juillet 2012 Mme X... a fait assigner l'association « les Crins de la liberté » aux fins qu'il soit sursis à statuer en faisant valoir, d'une part que le juge de proximité avait statué « ultra petita
Page 29 sur 204