CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD002815420
6 septembre 2022
Quiconque fait de la propagande en faveur d’une organisation terroriste en légitimant les méthodes de contrainte, de violence ou de menace de ce type d’organisations, en faisant leur apologie
Page 29 sur 52
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1114DEC003284202
14 novembre 2006
loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0222DEC003191403
22 février 2005
On 24 May 1999, the Chief Constable informed the applicant that he would arrange for the case to be examined by the Detective Superintendent in charge of the Crime Investigations Branch.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11157
21 juillet 2016
la valeur nominale d’obligations sans consentement des porteurs personnes physiques pour réduire le montant de la dette publique : non-violation En fait – À partir de juin 2011, période où la crise
Cour d'Appel
6253ccd2bd3db21cbdd915ef
22 octobre 2013
17 AVRIL 2012 TRIBUNAL DE COMMERCE DE PERPIGNAN No RG 2010j2819 APPELANTS : Monsieur Philippe X... ... 66000 PERPIGNAN représenté par Me Gilles ARGELLIES de la SCP GILLES ARGELLIES, EMILY APOLLIS-AVOCATS
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0613JUD005506007
13 juin 2017
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD000160603
21 octobre 2008
de l’infraction visée par cet article n’étaient pas réunis, dans la mesure où l’intéressé était en possession d’un seul exemplaire des publications interdites et que son but n’était pas de faire l’apologie
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032670545
20 mai 2016
qui est un des disciples de l'ancien imam de la mosquée de Lagny-sur-Marne ; qu'il a de lourds antécédents judiciaires, notamment des faits d'association de malfaiteurs en vue de la préparation d'un crime
Magistrat M. BEYLS
DTA_2401140_20240305
5 mars 2024
Etats dont la France reconnaît les législations et juridictions pénales au vu de l'application du droit dans le cadre d'un régime démocratique et des circonstances politiques générales soit pour un crime
Chambre commerciale
5fca2d8d5cd1533dd5952c2a
1 décembre 2020
Bayonne, avocat plaidant INTIMEE : SELARL [H] [B] représentée par Maître [H] [B] pris en sa qualité de Liquidateur Judiciaire de la SAS [W], [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Emily APOLLIS
Pôle 1 - Chambre 11
6788a221b815c30a4df70ace
15 janvier 2025
en garde à vue, le 5 janvier à 16h49, au vu de raisons plausibles de soupçonner qu'il a commis ou tenté de commettre l'infraction de provocation publique et directe non suivie d'effets à commetre un crime
3ème Chambre
DTA_2405143_20250403
3 avril 2025
faire l'objet d'une décision d'expulsion en application de l'article L. 631-1 l'étranger mentionné aux 1° à 4° du présent article lorsqu'il a déjà fait l'objet d'une condamnation définitive pour des crimes
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0328JUD003596014
28 mars 2024
under the private prosecution procedure and asked the Yasamal District Court to find him guilty under Article 147.2 of the Criminal Code (defamation by accusing a person of having committed a serious crime
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-193663
17 mai 2019
“Hate crimes” and other hate-motivated incidents 1.
ECLI:CE:ECHR:2017:0328DEC003389815
28 mars 2017
If the crime at the origin of the laundered money has been committed in a foreign country, such a crime has also to constitute a prosecutable criminal offence in San Marino ( deve essere
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0831DEC001094915
31 août 2021
The court ordered the applicant to publish the following statement: “I, Krzysztof Łabądź, express my regret and apologise to Mr M.Ś. for the infringement of his personal rights that took place on 5 May
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0710DEC001239586
10 juillet 1989
On 3 July 1987 the Government informed the Commission that this letter had in fact been stopped in error and an apology had now been made to the applicant. 5.
ECLI:CE:ECHR:2006:0725JUD007198401
25 juillet 2006
Le Gouvernement constate que les juridictions internes ont condamné le requérant en raison de propos faisant l’apologie du séparatisme.
ECLI:CE:ECHR:2019:1029JUD003622611
29 octobre 2019
La requérante soutient que le discours qu’elle a tenu le 2 septembre 2006 ne faisait pas l’apologie de la violence, mais qu’il mettait en exergue la nécessité de résoudre le problème
ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD006927012
11 février 2020