CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 491 résultats pour « interruption du chantier pour plus de 6 mois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd56bd3db21cbdd92fb7

Appel

3 mars 2016

3 mars 2016

Le chantier a débuté au mois d'octobre 2011 avec les travaux de terrassement.

Source officielle

Page 29 sur 125

← PrécédentSuivant →
CA

14e Chambre

615e0d8ac25a97f0381f4dcf

Appel

19 mars 2014

19 mars 2014

La société AEROSPACE INTERNATIONAL SERVICES a relevé appel de cette décision le 6 novembre 2012, sur l'intégralité du jugement rendu.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX01752_20260421

Admin. Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

Si le paiement du premier au moins des acomptes en retard n’est pas intervenu dans le délai de six mois après l’interruption effective des travaux, le titulaire a le droit de ne pas les reprendre et de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2503286_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

Par une lettre du 4 novembre 2024, reçue en mairie le 6, elle a sollicité du maire de la commune de Chennevières-sur-Marne, par l'intermédiaire de son conseil qu'il ordonne " de toute urgence l'interruption

Source officielle
CA

Chambre civile

6a0ff36bcdc6046d47898743

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

En vertu de l'article 372 du code de procédure civile, 'Les actes accomplis et les jugements même passés en force de chose jugée, obtenus après l'interruption de l'instance, sont réputés non avenus à moins

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310459

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

la société Nasarre Fils soutient qu'elle a perçu des sommes correspondant aux travaux qu'elle a effectués, que l'interruption du chantier ne lui est pas imputable, qu'elle y a été contrainte à défaut

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

61635161a2ead9ed860b7002

Appel

20 mai 2011

20 mai 2011

13.899,35 euros HT de frais avancés - SCI MAISON ROUGE : 465.857,75 euros HT plus 4.970,24 euros HT de frais avancés - SNC TOISON DUVAL : 748.094 euros HT plus 15.921, 40 HT de frais avancés mais qu'il

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300207

Cassation

18 février 2015

18 février 2015

est intervenue à la date du 23 octobre 2008 qui est la date de la déclaration réglementaire d'ouverture de chantier ; que contractuellement, le constructeur était tenu de débuter le chantier au plus tard

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300733

Cassation

16 juin 2016

16 juin 2016

et une imprévision évidente ; que l'architecte porte une part de responsabilité prépondérante dans les vicissitudes d'un chantier qui s'est révélé chaotique ; que sur les préjudices de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300019

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

cellier et le garage et à l'apparition de fissures des cloisons et de micro-fissures extérieures ; - le 18 décembre 2001, l'expert mandaté par les MMA a rendu son rapport ; qu'entre le 6

Source officielle
CA

Chambre 4-1

62bfe099413a8b69b32bf029

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

(durée de travail compris entre 1h et 2h sur un chantier, avec de rares chantiers plus longs, temps qui lui était imparti par l'employeur) lui été réglé en fin de mois et qu'il est fondé à formuler une

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03500_20231017

Admin. Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

6-1 " plus-value au prix 6-6 pour corniches de l'ouvrage d'art " (11 262,92 euros hors taxes), 6-27-5-3 " chambres de tirage d'éclairage public L0T avec tampon fonte " (294 euros hors taxes

Source officielle
CC

cr

613725d9cd58014677420faa

Cassation

19 juin 2002

19 juin 2002

intéressante, et non pas nécessairement l'entreprise la moins disante ; que l'offre la plus intéressante s'apprécie au regard de l'ensemble des critères préétablis, qu'ils soient prévus par le Code des

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2200415_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

qui s'élèvent à 7 mois, anormalement longs ; la structure en béton apparent retenue pour l'ouvrage imposait de connaître avec précision les réservations du lot n° 6 avant de commencer les élévations

Source officielle
CA

Chambre 1-4

66878c8d05d6f7f678d48dbc

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

[Y] sera revalorisée suivant l'indice BT01 entre le mois de février 2016, date des devis et la date du jugement avec comme indice de base l'indice BT01 du mois de février 2016 et comme indice multiplicateur

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000781_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

rapidement possible, afin d'éviter là encore, l'allongement incontrôlé de la durée du chantier ; il a fallu attendre plus d'une année complémentaire en suite du dépôt de l'audit complet des structures

Source officielle
TJ

Chambre 1

68715dc6d395d6ba9f2a55b5

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Ils rappellent que l’effet interruptif de la mesure d’instruction ne peut profiter aux défendeurs et que la mission d’apurement des comptes n’a pas d’effet interruptif.

Source officielle
CA

Chambre 1-4

5fca5d47962ff13db239d073

Appel

12 novembre 2020

12 novembre 2020

Monsieur [J] a quitté le chantier au mois de juin 2008.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100186_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

imprévues. 6.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22VE01571_20250213

Admin. Appel

13 février 2025

13 février 2025

du chantier pendant onze mois et à la vérification de la faisabilité technique de la nouvelle solution retenue ; - la société Systra ne peut se prévaloir d'aucune cause exonératoire.

Source officielle