CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge unique 3ème chambre
DTA_2301948_20250509
9 mai 2025
d'interprétation stricte ; - la société requérante ne produit aucun justificatif probant de la réalité et de la durée de la vacance ; - le simple fait qu'il s'agisse d'un logement social soumis à une procédure
DTA_2301950_20250509
Chambre 3
DTA_2102292_20231228
28 décembre 2023
d'attribution du contrat, la région Grand Est précisant, sans être contredite sur ce point, qu'elle s'est bornée, sans participer à la procédure d'attribution du contrat, à apporter des adaptations techniques
DTA_2102293_20231228
DTA_2102294_20231228
DTA_2102295_20240201
1 février 2024
DTA_2102298_20231228
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007650131
30 mars 1977
-03-02-01,RJ1 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - PROCEDURE D'ATTRIBUTION - CERTIFICAT D'URBANISME - Acte susceptible de recours. | 68-03-02-08,RJ1 URBANISME ET AMENAGEMENT
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2203115_20221108
8 novembre 2022
référés, statuant sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre à la communauté d'agglomération de la région de Château-Thierry de reprendre la procédure
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007726781
13 mai 1988
d'un immeuble à construire dont la vente est régie par les articles 1601-1 à 1601-4 dU code civil | 68-03-02-01 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - PROCEDURE D'ATTRIBUTION
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008214816
13 juin 2005
suspende, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision n° 2005-0062 de l'Autorité de Régulation des Télécommunications en date du 27 janvier 2005 relative à la procédure
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00355
12 avril 2016
contrat ; Attendu qu'après avoir constaté un manquement de la société CTS, entité adjudicatrice, au respect du principe d'égalité de traitement, l'ordonnance prononce l'annulation de l'ensemble de la procédure
2ème chambre
DTA_2301614_20251222
22 décembre 2025
à lui verser la somme de 46 473,26 euros au titre du préjudice résultant de son éviction irrégulière de la procédure d’attribution du lot n° 4 du marché d’acquisition d’équipements de protection individuelle
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2406438_20240715
15 juillet 2024
, notamment de la décision d'attribution du lot n°5 et, si elle entend reprendre la procédure d'attribution, de respecter le principe d'égalité ; 3°) de mettre à la charge de la commune d'Istres la
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2315841_20231220
20 décembre 2023
Dans le cadre de ce contrôle de pleine juridiction, le juge vérifie en particulier les motifs de l'exclusion d'un candidat de la procédure d'attribution d'un marché. 5.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2204973_20220720
20 juillet 2022
des lots n°7 et n°10 du marché et, d'autre part, l'annulation de la procédure d'attribution de ces deux lots au stade de l'analyse des offres.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019703692
22 octobre 2008
du tribunal administratif de Montpellier sur le fondement des dispositions précitées de l'article L. 551-1 du code de justice administrative lequel, par ordonnance du 15 février 2005, a annulé la procédure
1ère Chambre
DTA_2201082_20240530
30 mai 2024
Elle soutient que : - elle a intérêt pour agir dès lors qu'elle a participé à l'ensemble de la procédure d'attribution de la convention litigieuse et qu'elle était positionnée en première position avant
1ère chambre (Juge unique)
DCA_25BX00052_20250422
22 avril 2025
régularisé ; - l'exécution du jugement peut entrainer des conséquences difficilement réparables s'agissant des pertes financières liées à l'octroi de subventions en cours et de marchés en cours de procédure
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200625
14 avril 2016
intérêts pécuniaires, le droit proportionnel alloué à l'avocat est remplacé par un droit variable, multiple du droit fixe ; que l'objet principal du litige en l'espèce portait sur la régularité de la procédure
Page 29 sur 7382
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.