CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2005268_20231130
30 novembre 2023
d'entretien de sa fille à titre exclusif ou du moins principal.
6ème Chambre
DTA_2001369_20220929
29 septembre 2022
Il soutient que la décision est entachée d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation dès lors qu'il a sollicité sa naturalisation par filiation en raison de la nationalité française de son père
1ère chambre
DCA_22PA01024_20240613
13 juin 2024
Il soutient que : - l'intérêt légitime de sa demande de changement de nom repose sur l'intérêt d'établir la filiation naturelle H ; - l'attestation du généticien produite certifie qu'il est le descendant
DTA_2212296_20250724
24 juillet 2025
principal chez sa mère. 6.
12eme chambre
DTA_2308936_20260403
3 avril 2026
Aux termes de l'article 48 du décret du 30 décembre 1993 précité : « Si le ministre chargé des naturalisations estime qu’il n’y a pas lieu d’accorder la naturalisation ou la réintégration sollicitée, il
civ2
613722fbcd58014677404022
12 novembre 1997
Y... a déposé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Le demandeur
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2401884_20240315
15 mars 2024
ressortissant français ; son lien de filiation paternelle est établi par les actes d'état civil produits dont le caractère frauduleux n'est pas démontré ; * M.
civ1
607943389ba5988459c41a1e
19 février 1975
D., SON PERE, DECLARANT, AGE DE 27 ANS, NE A BOMBAY (INDE ANGLAISE) ET DE F., AGEE DE 17 ANS SON EPOUSE ; QUE, LE 12 AVRIL 1946, CETTE DERNIERE A RECONNU SA FILLE DEVANT LE GREFFIER NOTAIRE DE TULEAR
ECLI:FR:CCASS:2010:C100138
3 février 2010
le 11 mai 2009, est irrecevable ; Sur le premier moyen du pourvoi principal, ci-après annexé : Attendu que M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1005DEC007624001
5 octobre 2006
A cet égard, il précisa notamment ce qui suit   : «   La demande en exequatur d’un jugement étranger constitue une demande principale en justice qui est de nature différente de la demande ayant
ECLI:FR:CCASS:2010:C200016
7 janvier 2010
de résultat égal à 10 % de l'évaluation de la succession du défunt ; que, par jugement du 10 juin 2003, la filiation naturelle de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100100
27 janvier 2021
Son pourvoi est donc recevable.
6137228acd580146773fe368
10 octobre 1995
de Luigi Y..., décédé le 21 octobre 1989 ; que Mlles Marie-Laure et Patricia Y..., filles naturelles reconnues du défunt ont assigné Mlle X... pour faire juger que celle-ci n'avait pas la possession
1re Section - 3e Chambre
DTA_2434308_20250515
15 mai 2025
Un décret du 2 janvier 2023 a annulé la naturalisation de Mme B, au motif que celle-ci n'avait pas déclaré son mariage en Côte d'Ivoire avec un ressortissant ivoirien au cours de la procédure de naturalisation
ECLI:FR:CCASS:2022:C100139
9 février 2022
Examen des moyens Sur les premier et deuxième moyens, pris en leurs septième à dixième branches, du pourvoi principal, sur le troisième moyen, pris en ses troisième à sixième branches, du pourvoi principal
ECLI:FR:CCASS:2014:C100619
28 mai 2014
légalement établie faisant obstacle à l'établissement d'une autre filiation qui la contredirait ; Attendu, ensuite, que, l'irrecevabilité de la demande principale aux fins d'établissement de la filiation
Cour d'Appel
6253cad5bd3db21cbdd8c3f2
10 avril 2008
Par conclusions du 18 février 2008 les époux X...soutenant que l'enfant déclaré sans filiation est issu de leur fille Pauline décédée prient la Cour, au visa de l'article 8 de la CEDH, des articles 3 et
état d'enfants naturels de Jacques Xc/Max X
61372443cd580146774140c5
13 juillet 2004
Alain et Jean-Paul X... et à Mme Nicole X..., épouse Y..., du désistement partiel de leur pourvoi en ce qu'il attrait en la cause MM.
DTA_2203991_20241108
8 novembre 2024
française : " Si le ministre chargé des naturalisations estime qu'il n'y a pas lieu d'accorder la naturalisation ou la réintégration sollicitée, il prononce le rejet de la demande.
ECLI:FR:CCASS:2019:C201305
24 octobre 2019
incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les cinq moyens de cassation annexés au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi incident invoque
Page 3 sur 75