CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
69f0d96ecdc6046d47da2ded
16 avril 2026
Vu les articles 1103, 1104, 1170, 1171, 1231-1 et 1231-4 du code civil, Vu l'article 700 du code de procédure civile, A titre principal (double fondement : délictuel puis contractuel) : DIRE ET JUGER
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00120
27 janvier 2021
L.1132-1, L.1134-1 et L.2141-5 du code du travail dans leur rédaction applicable en la cause ; Alors, en tout état de cause, de troisième part que, comme l'ont retenu les premiers juges, l'article 3-
Chambre Commerciale
69eaff73cdc6046d47579b8f
23 avril 2026
[V] [Y]-[F], ainsi que M. [X] [Y]-[F] in solidum, à payer à M. [R] [D], une indemnité de 2.000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné la Sci [1], M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00553
22 mars 2017
[M] [F] une indemnité forfaitaire de 19.704 € en application des mêmes dispositions de l'article L 8223-1 du code du travail ; Que le jugement du 29 mars 2012 a cependant statué sur la relation de
1ère Chambre Civile
69d6d167cdc6046d47928ad8
8 avril 2026
demande au tribunal, sur le fondement des articles 1240 et suivants et 1626 et suivants du code civil, de : REJETER la fin de non-recevoir tirée de la prescription comme étant portée devant une juridiction
4ème Chambre
69d88bfacdc6046d47bae551
9 avril 2026
; - condamné Mme [P] [H] à régler à la société Rénovation Générale d'Emeraude [F] la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00267
11 mars 2026
[X] démontrait qu'il accomplissait un travail égal ou de valeur égale à celui de Mme [F], la cour d'appel a violé le principe "à travail égal, salaire égal" , ensemble l'article 1353 du code civil ;
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00527
18 mars 2016
elle l'a fait, la cour d'appel n'a pas justifié légalement sa décision au regard de l'article 1134 du code civil et des articles L. 1232-1, L. 1232-6 et L. 1235-1 du code du travail ; 5°/ que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02290
8 décembre 2016
F... les fiches annexes afférentes à ces sommes telles que prévues par l'article R 3243-4 du Code du Travail, - débouté les parties de toutes autres prétentions ; l'association OGEC SAINT-JOSEPH a
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100287
19 avril 2023
[J] [F], de la société ARCA et de leurs assureurs tendant à l'indemnisation de la chance qu'il avait perdue de ne pas réaliser l'opération, qu'au regard des articles de presse parus à la fin de l'année
1ère Chambre
69df1f6dcdc6046d4747ba12
14 avril 2026
[F] [X] épouse [P] à payer la somme globale de 2.000,00 € à [K] [X] et [N] [X] au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, Rappelé que le présent jugement est exécutoire
cr
61372610cd58014677422b31
7 mars 2000
A...n'avait effectué aucun règlement de TVA pour l'année 1997 ; (...) ; qu'il ressort de la combinaison des articles L. 324-9, L. 324-14 du Code du travail qu'il incombe au donneur d'ouvrage de s'assurer
61372644cd58014677424390
4 octobre 2000
"faisait les choses comme il voulait" ; que loin de n'avoir qu'une activité de directeur commercial et d'exercer un simple travail de cadre comme il le soutient, Jacques F... exerçait bien en toute indépendance
CH1 Contentieux Général
69172315e097417ee1c13f2e
13 novembre 2025
MOTIFS Aux termes de l’article 9 du code de procédure civile “Il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention”.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00647
4 mai 2017
dans la limite des articles 23 et 25 de la convention CMR, sur le motif inopérant déduit de la rédaction de l'article 4 de la clause F dite clause d'extension, stipulée à l'annexe à la police d'assurance
Chambre 1
69deb144cdc6046d473f5541
13 avril 2026
Juge Unique en application de l’article L.212-2 du code de l’organisation judiciaire.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100285
13 mai 2020
pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 48 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100704
15 juin 2016
I..., G..., V... et F... relatant qu'en diverses circonstances, en particulier au cours de l'année 2004, c'était uniquement M.
7ème Ch Prud'homale
6a1921d6cdc6046d475302a4
28 mai 2026
Elle ne justifie aucunement des actions mises en place par l'entreprise dans le cadre de son obligation de sécurité vis-à-vis de Mme [D] [F] conformément à ce que préconise l'article L4121-1 du code du
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69e1ce58cdc6046d47897bc5
de l'article 1139 du code civil.
Page 3 sur 2438