CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 23 septembre 1997) que la société Bacardi-Martini (société Bacardi) commercialise des boissons

dans l'exercice du monopole du service extérieur des pompes funèbres, les règles de droit de la concurrence du traité de Rome du 25 mars 1957; alors que, de deuxième part, en se référant à l'arrêt Bodson

a été dispensée dans les conditions conventionnellement prévues par le forfait ; que la cour d'appel, qui constate que les dispositions conventionnelles applicables ne prévoyaient pas un forfait boisson

que l'arrêt attaqué constate, d'une part, que la première analyse de sang, qui concluait à une alcoolémie de 3,20 g % et qui, conformément aux dispositions de l'article R.24-1 du Code des débits de boissons

X... s'adonnait à la boisson, ce qui avait de graves conséquences; que la circonstance que M.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

fontaine à boissons Post-Mix ne peut s'apparenter à un process de fabrication artisanale.

Roland, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ORLEANS, chambre correctionnelle, en date du 24 juin 1996, qui, pour ouverture illicite d'un débit de boissons, l'a condamné à une amende de 25 000 francs, et

établir la preuve de la présence d'alcool dans l'organisme de l'auteur d'un accident de la circulation, s'il n'est pas effectué en conformité avec les articles R. 14 et R. 33 du Code des débits de boissons

résulte du premier alinéa de l'article L. 245-8 du Code de la sécurité sociale que la cotisation prévue par l'article L. 245-7 du même Code est due "à raison de la livraison aux consommateurs" de boissons