CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01514
6 décembre 2017
des participants à l'issue de six semaines de traitement et non une repousse des cheveux dans ce délai ; qu'en se bornant à relever, pour affirmer que l'essai mentionné dans l'exemple 5 serait "sujet
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300357
10 juillet 2025
[C], la société MMA IARD et la société Bâtiment El Massira. L'architecte et la MAF ont été assignés en intervention forcée par les vendeurs. 7.
soc
61372195cd580146773f4fdf
26 février 1992
de Chapeau Cornu, confiée à l'association "Les Cigales", le syndicat intercommunal du château de Chapeau Cornu, qui a repris tant les locaux que le matériel d'exploitation, a conclu le 22 octobre 1986
61372327cd5801467740617b
20 octobre 1998
Jacques Bénédict, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 7 juin 1996 par la cour d'appel d'Angers (audience solennelle), au profit : 1 / de la société civile du Château
cr
613725ddcd580146774211e0
14 juin 2001
Jean-François, - LA SOCIETE HOSTELLERIE DU CHATEAU DE SALLES, contre l'ordonnance du président du tribunal de grande instance de PARIS, en date du 5 juin 2000, qui a autorisé l'administration des
6137262bcd580146774237cd
2 octobre 2002
des Impôts à procéder à une visite domiciliaire et saisie prévue par l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales dans les locaux occupés par Alain X... et/ou Brigitte X... sis ..., par la SCEA Château
ECLI:FR:CCASS:2025:C300019
16 janvier 2025
Hanau), assurée auprès de la société Axa France IARD (la société Axa). 2.
civ2
61372421cd58014677412a1c
6 mai 2004
. ; que, soutenant qu'elle était propriétaire de cet immeuble, la société Hamak, dont M.
édure suivie du chef de volc/Gabriel et Brigitte C
6137257ecd5801467741e3e6
17 mai 1994
.. de la Serve déposait plainte et se constituait partie civile contre X devant le juge d'instruction de Villefranche-sur-Saône des chefs de vol et recel, en exposant que la totalité des meubles du château
ECLI:FR:CCASS:2020:C300889
26 novembre 2020
N... et Gan Assurances, à payer à M. et Mme J..., à M. et Mme U... et à la SCI Hameau des pins la somme de 64 285 €, à payer aux époux U... les sommes de 41 832 € et de 3 000 €, à payer à la SCI Hameau
613721e0cd580146773f8617
12 juillet 1993
, avocat de la société civile du vignoble Château Latour, les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00443
8 juillet 2020
Sur le rapport de Mme Poillot-Peruzzetto, conseiller, les observations de la SCP Boullez, avocat de la société Hamel et de M.
61372224cd580146773fa906
12 octobre 1994
Marcel A..., domicilié à Jonquières (Vaucluse), château de Malijay, 3 / M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01577
20 novembre 2019
ALORS QU' en relevant que les salariés ayant déjà atteint le dernier échelon indiciaire ne bénéficient pas du « coup de chapeau », pour affirmer que le dispositif « coup de chapeau » n'a pas le même objet
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01578
», pour affirmer que le dispositif « coup de chapeau » n'a pas le même objet que l'indemnité légale de départ à la retraite et que ces deux avantages peuvent en conséquence se cumuler, cependant que les
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01579
S... n'a pas bénéficié de ce « coup de chapeau» dans les mois précédant son départ. Il y a donc lieu de faire droit à la demande de M. S... » ; 1.
61372167cd580146773f378d
20 novembre 1990
le siège social est au Château de Rivière à Caunes Minervois (Aude), 4°/ Le Groupement foncier agricole du Château de Rivière, dont le siège social est au Château de Rivière à Caunes Minervois (Aude
Donne défautc/M. X
61372183cd580146773f4639
5 mars 1991
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société anonyme Domaine du Château Tillède, dont
61372624cd58014677423421
17 décembre 2002
Z... déclarait avoir travaillé en faisant des soudures pendant une semaine de juillet 1996 à la demande d'Hamed X... ; Abdelsam A..., maçon, était opposé à Hamed X... dans le cadre d'un litige prud'homal
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00530
7 juin 2016
Latour « exclut tout partenariat entre la société du Château Latour et la SARL Bordeaux Magnum, et partant avec la SNC Paris Le Havre, voire d'autres châteaux compte tenu de la nature du litige portant
Page 3 sur 1583