CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

85 résultats pour « Löffler »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_21NC03275_20220701

Admin. Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

D, représenté par Me Löffler, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 19 novembre 2021 ; 2°) d'annuler les arrêtés du 4 novembre 2021 ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement

Page 3 sur 5

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD000039021

Admin. suprême

13 janvier 2022

13 janvier 2022

Gizella SZŐKE 1957 Lászlóné TIHANYI 1942 László TÓTH 1946 János UNYI 1951   Household Zoltán GÁL 1942 Zoltánné GÁL 1949   Household Ferenc RÉVAI 1952 Ferencné RÉVAI 1952   Household József LÖFFER

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0804JUD007751701

Admin. suprême

4 août 2005

4 août 2005

11   novembre 1997 ne peut passer pour avoir mis un terme aux poursuites dirigées contre les requérants dès lors qu'elle ne constituait pas une décision interne définitive (voir, a contrario , Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0409JUD004951222

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

that it is for the Contracting States to organise their judicial systems in such a way that their courts can meet the obligation to decide the cases within a reasonable time (see, among many others, Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC001687324

Admin. suprême

27 mars 2025

27 mars 2025

Only any new proceedings, after the request for reopening has been granted, can be regarded as concerning the determination of a criminal charge ( see Löffler v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0306JUD001950907

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

Article   6 § 1 imposes on Contracting States the duty to organise their judicial systems in such a way that their courts can meet the obligation to decide cases within a reasonable time (see Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD007683501

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

The Court is not called upon to determine the reasons for that delay because the principle responsibility for it rests ultimately with the State (see, among other authorities, Löffler v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1015JUD004227704

Admin. suprême

15 octobre 2009

15 octobre 2009

the State, as it is the States' duty to organise their judicial systems in such a way that their courts can meet the obligation to decide cases within a reasonable time (see, among other authorities, Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD001311903

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

reiterates that it is for Contracting States to organise their legal systems in such a way that their courts can guarantee the right of everyone to obtain a final decision within a reasonable time (see Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC000702202

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

adoptée par le procureur ne peut passer pour avoir mis un terme aux poursuites dirigées contre le requérant   dès lors qu’elle ne constituait pas une décision interne définitive (voir, a contrario , Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1022JUD000551105

Admin. suprême

22 octobre 2009

22 octobre 2009

is for Contracting States to organise their legal systems in such a way that their courts can guarantee the right of everyone to obtain a final decision within a reasonable time (see, for instance, Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD003604502

Admin. suprême

11 janvier 2007

11 janvier 2007

imposes on Contracting States the duty to organise their judicial system in such a way that their courts can meet the obligation to decide cases within a reasonable time (see, among other authorities, Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD001596902

Admin. suprême

2 novembre 2006

2 novembre 2006

imposes on Contracting States the duty to organise their judicial system in such a way that their courts can meet the obligation to decide cases within a reasonable time (see, among other authorities, Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP003054696

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

OF HUMAN RIGHTS     FIRST CHAMBER                             Application No. 30546/96       Hans-Peter Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD002951004

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

imposes on Contracting States the duty to organise their judicial system in such a way that their courts can meet the obligation to decide cases within a reasonable time (see, among other authorities, Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0804JUD007751701

Admin. suprême

4 août 2005

4 août 2005

discontinuing the proceedings made by the prosecutor N.O. on 11 November 1997 cannot be regarded as having terminated the proceedings against the applicants because it was not a final decision (contrast Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD000402603

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

is for Contracting States to organise their legal systems in such a way that their courts can guarantee the right of everyone to obtain a final decision within a reasonable time (see, for instance, Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD000550706

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

is for Contracting States to organise their legal systems in such a way that their courts can guarantee the right of everyone to obtain a final decision within a reasonable time (see, for instance, Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD001714504

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

incombe aux États contractants d’organiser leur système judiciaire de telle sorte que leurs juridictions puissent garantir à chacun le droit d’obtenir une décision définitive dans un délai raisonnable ( Löffler

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0618JUD003280503

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

imposes on Contracting States the duty to organise their judicial system in such a way that their courts can meet the obligation to decide cases within a reasonable time (see, among other authorities, Löffler

Source officielle