CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300157
16 février 2022
Il s'ensuit que, l'entrepreneur ne pouvant pas agir contre le vendeur et le fabricant avant d'avoir été lui même assigné par le maître de l'ouvrage, le point de départ du délai qui lui est imparti par
Chambre Commerciale
69fd7c0ccdc6046d47041c80
7 mai 2026
d'ouvrage existe en cas d'économie inconsidérée ou fautive, -l'expert a retenu la responsabilité du maître d'ouvrage, notamment un prix anormalement bas, l'absence de collaboration avec un assistant
1ère Chambre
69facde1cdc6046d47bee386
5 mai 2026
Cette date constitue le point de départ de l'action. C'est à cette date que les maîtres de l'ouvrage ont eu connaissance de l'origine et de l'ampleur des désordres.
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00428
29 juin 2022
En statuant ainsi, alors que, dans leurs rapports directs, l'action en garantie des vices cachés n'est pas ouverte au maître de l'ouvrage contre l'entrepreneur, la cour d'appel a violé, par fausse application
Chambre Civile
653a06aad0451e8318d0ea98
23 octobre 2023
Il est admis par la troisième chambre civile de la Cour de cassation que, l'entrepreneur ne pouvant agir contre le vendeur et le fabricant avant d'avoir été lui-même assigné par le maître de l'ouvrage,
ECLI:FR:CCASS:2011:C300695
8 juin 2011
réservée au maître de l'ouvrage et aux propriétaires successifs de l'ouvrage en vertu des articles précités, ne peuvent agir en garantie ou à titre récursoire contre les autres responsables tenus avec
Chambre 2 A
69d9e16acdc6046d47d99c34
10 avril 2026
de responsabilité civile de maître d'ouvrage (RCMO) auprès de la société Allianz Iard.
613723b7cd5801467740d4b5
28 février 2001
d'ouvrages (SCIC-AMO), dont le siège est ..., 2 / du Centre communal d'action sociale de Nevers (CCAS), dont le siège est ..., 3 / de la société C 3 B Le Richelieu, dont le siège est ..., 4 /
6137238dcd5801467740b46d
7 février 2001
8 / des Etablissements Pourteau, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; La société Hüls France a formé, par un mémoire déposé au greffe le 23 juillet 1999, un pourvoi incident contre
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00898
13 octobre 2009
, à la société VA Tech JST, la cour d'appel a décidé à bon droit que le maître de l'ouvrage ne disposait contre ce sous-traitant que d'une action de nature quasi délictuelle ; Et attendu, d'autre part
civ1
60794c279ba5988459c44c17
21 juin 1988
de sorte que la fourniture du produit imposé par le marché constituait une participation directe à son exécution et que l'action dirigée contre le fabricant du produit choisi par le maître de l'ouvrage
60794c4e9ba5988459c453b0
30 octobre 1991
de tous les droits et actions attachés à la chose dont il a acquis la propriété, dispose contre le fabricant d'une action contractuelle directe propre, qui trouve sa source dans l'obligation du vendeur
60794c3c9ba5988459c45014
10 mai 1990
et fournisseur des chassis affectés de désordres, sur le fondement de la responsabilité quasi-délictuelle, à l'égard des tiers que sont pour elle le maître de l'ouvrage et ses acquéreurs ; Qu'en statuant
1ère Chambre Civile
69d821dccdc6046d47b23ba2
9 avril 2026
Six jours plus tard, les maîtres d’ouvrage ont dénoncé des défauts d’aspérité et de couleurs d’autres carreaux.
CHAMBRE 1 SECTION 2
615e0dfcc25a97f0381f5113
17 décembre 2014
[F] [C] et de la société CRI CARRELAGE et de son assureur la société MMA, - accueilli l'action en garantie des vices cachés directement exercée par la société PADPAC, maître de l'ouvrage à l'encontre
60794c849ba5988459c45d92
23 juin 1993
désordres apparus dans la construction, et imputés à ce produit, alors que, d'une part, à défaut d'existence d'un lien de droit direct entre le maître de l'ouvrage et le fabricant, l'éventuelle responsabilité
60794b6a9ba5988459c4303c
19 juin 1984
"que l'action en garantie des vices cachés contre le fabricant est de nature contractuelle, que le contrat d'entreprise n'étant pas un contrat de vente, le maître de l'ouvrage n'est pas acquéreur des
613722f1cd5801467740388b
19 novembre 1997
, a constaté que son action n'était pas fondée sur ce texte, mais seulement sur celui de l'action dont dispose la commune contre le fabricant pour délivrance non conforme de bordures de trottoir, de sorte
ECLI:FR:CCASS:2007:C300371
25 avril 2007
à l'égard du maître de l'ouvrage en vertu de l'article 1792, 1792-2 ou 1792-3, sans avoir modifié l'élément préfabriqué ni enfreint les règles du fabricant ; qu'en décidant dès lors que la société Axa
613720a3cd580146773ecca2
13 mai 1987
Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Dijon, 2 octobre 1985), que dans une action en réparation de désordres en toiture intentée par le maître de l'ouvrage contre l'entreprise société
Page 3 sur 72